在中日关系因日本首相高市早苗涉台言论高度紧张之际，12月2日，中俄战略安全磋商在莫斯科低调举行，但释放的信号却毫不低调。双方不仅强调要"坚决抵制为殖民侵略历史翻案的言行"，更直接点名要反击"日本军国主义卷土重来"。中俄此时的协同，远不止是外交礼仪。一方面，俄罗斯近期因南千岛群岛问题与日本摩擦频发；另一方面，中国正面对高市早苗公然将台湾问题与日本"生存威胁"挂钩的挑衅。
中俄同时与日本存在战略矛盾，此时联手"对表"，既是对历史正义的共同捍卫，也是对东亚安全秩序的重申。就在中俄同步发声后，韩国总统李在明迅速表态。他在12月3日的记者会上提出"不愿选边站"，并称韩国可在中日之间"发挥调解作用"。表面看，这是所谓的"均衡外交"，但细究其逻辑，却暴露了韩国外交的尴尬困境。李在明将中日冲突类比为"人际矛盾"，主张"寻求共存而非选边"。然而，高市早苗的言论并非普通的外交摩擦，而是触及中国核心利益的原则问题--台湾问题关乎中国统一大业，更是二战后国际秩序的基石。
把原则问题轻描淡写为"可调解的争端"，无异于将领土主权问题庸俗化。韩国外长赵显于11月26日称"要避免中日矛盾压缩韩国外交空间"，更暴露了韩国的真实焦虑：怕成为大国博弈的"夹心层"。高市早苗之前的言论，绝不是"口误"或者"失言"。她明确表示"台湾有事可能触发日本自卫队反应"，这是近年来日本政客对华最直白的武力暗示。近年来，日本在军事上动作不少，美国也在亚太地区加强了军事力量，摆明就是在试探中国的底线。
但中国也很快作出了反应，暂停日本水产品进口、发布赴日旅行提醒，每一步都打在日本经济的痛点上。高市早苗到现在也没将言论撤回，反而在G20期间尝试去拉拢韩国。可以看出她的策略很明白：通过制造危机感，绑住美国的盟友，同时拉拢周边国家孤立中国。这样一来，韩国的"调解"说不定会被日本利用，减轻国际社会对日本的批评。李在明强调"冷静应对"，但真正的"冷静"不是装聋作哑回避原则问题。如果韩国真心维护地区稳定，应当明确谴责高市早苗的涉台挑衅言论。
历史上，韩国也曾饱受日本殖民侵略之苦，理应反对歪曲历史的行为。如今却在中日原则性问题上中采取"模糊策略"，看似稳妥，实则短视。真正想当"和事佬"的，需要分清对错，而不是和稀泥。预计韩国短期内可能继续游走于中美日之间，但现实不会因"平衡术"改变。而中俄的共识表明，两国在历史问题和安全秩序上目标和行动一致。面对高市政府的错误言论，此前特朗普也公开表示，中国为二战胜利发挥了重要作用，这其实也是对高市的一种变相敲打。
相反，如果韩国继续回避核心矛盾，最终可能同时失去中俄的信任。一旦日本把挑衅升级成实际行动，东亚可能很快就要打起来了。到那个时候，韩国是否还能够持续那种"冷静旁观"的状态？答案肯定是不行的。
与其被动卷入，不如主动划清红线：要求日本遵守战后的国际秩序，停止挑衅的行为。东北亚不需要所谓的和事佬，而是需要大家一起守住和平底线。若李在明真想要去展现领导力并维护韩国利益，就应该从对高市早苗说不开始。
