但即便如此，尹锡悦注定有卸任的一天，等待他的很可能是铁窗生活。所以说，无论是辞职还是被弹劾，摆在尹锡悦面前的是"白绫与毒酒"的选择，不管怎么选，最终的结果都不好受。
而作为旁观者，到底怎么看韩国这次的乱局。网上有评论说，韩国政要的一系列操作证明了"世界是个草台班子"，还有人在看到李在明翻墙进入国会以后评论说，"真不知道韩国是个国家，还是一场大型综艺"。但玩笑归玩笑，其实换个角度看，这次失败的戒严反倒说明韩国现行制度内在的韧性和约束力。
有统计显示，自1948年以来，韩国政府总共发布了16次戒严令，韩国社会对此有深刻的历史记忆。而尹锡悦这次戒严仅仅持续了6小时，戒严的失败实际上说明，任何人都无法再开历史倒车，韩国总统也不可能根据个人意志颠覆现行体制。无论是在野党，还是韩国民众，乃至盟友美国都不会支持这种事情的发生。
不仅如此，支持尹锡悦实施戒严的高层都已经归案，速度之快可以用迅雷不及掩耳来形容。戒严令是3日晚上实施的，时任国防部长官金龙显被认为是始作俑者，4日金龙显就在强大的压力之下宣布辞职，11日又传出他企图在看守所自杀的消息。
金龙显似乎有意包揽这次戒严事件的责任，但事情不是有人肯"背锅"就能了解的。韩国警察厅、国会警卫队等相关负责人，以及尹锡悦自己都要承担必须承担的责任。相信有这样的历史教训在前，尹锡悦的继任者至少会知道，通过发动"政变"来延续权力，这样的做法是行不通的。
图为第一夫人金建希
尽管如此，尹锡悦实施戒严也暴露了韩国政坛的顽疾，比如贪腐问题以及政党之间的恶斗。其中，第一夫人金建希被指控涉嫌操纵股价，韩国在野党削减尹锡悦政府预算是戒严事件的直接导火索。这些问题怎么解决？韩国还没有找到答案。只不过尹锡悦这次采取了最错误的方法应对政治危机，同时也检测出了韩国社会的底线。
