青海大通县一起人命案引起大家关注：已婚女子林某酒后和男同伴发生关系，第二天凌晨没了气，丈夫带着孩子把三名共饮者告上法庭，索赔11万却只拿到2万。
图片来源于网络
2023年12月22日，41岁的林某跟三个熟人约在饭馆吃饭，桌上四个人一顿饭下来干光两斤多白酒，这量早超出了安全线--医学上都说，白酒喝到这个份上，人很容易进入意识模糊的共济失调期，连站都站不稳。
饭局散场时已经挺晚，女同伴张某先回了家，剩下的祁某和李某跟着林某回了她的住处。谁也没想到，到了家三人又开了瓶白酒接着喝。直到晚上11点，祁某看林某还清醒着，就起身离开了。
图片来源于网络
屋里剩下了林某和李某，当晚俩人发生了关系。
第二天清晨6点，李某在沙发上睡醒，转头一看林某躺在旁边不动了，吓得赶紧用她的手机联系家属。等林某的丈夫赵某赶到时，人早就没了呼吸，报警后民警一查，现场除了散落的酒瓶，没发现其他异常。
司法鉴定结果出来，所有人都愣了：林某脑里本身有血管病变，而过量酒精成了致命的导火索。医生说，酒精会直接刺激中枢神经，还能把基础病给诱发恶化，最后导致她脑血管破裂死了，这种情况在喝酒诱发死亡的案例里特别常见。
图片来源于网络
出事后几个人私下协商，李某给了5万还写了5万欠条，祁某给了2万写了3万欠条，张某给了2万多也写了欠条。可后来剩下的钱没人给，赵某只能带着孩子起诉，追讨那11万欠款和利息。
最后法院判决女同伴张某不用再赔钱，因为她吃饭时没劝过酒，散场就走了，根本不知道后面发生的事，法院说她没法预见死亡结果，主观上没过错，之前给的2万多已经够人道了。
祁某也被免了责。他不管是饭馆还是林某家都没劝酒，还跟着把人送回了家，离开时林某还能正常说话，已经尽到了共饮者该做的义务。倒是跟林某发生关系的李某，被判再赔2万。
理由是：李某跟林某独处时，知道她喝了不少酒，两人发生关系后，他应该更留意对方的状态。可他自己倒头就睡，没及时发现林某身体不对劲，错过了可能的救助时机，这就有了过错。但最主要的责任还是在林某自己，她明知自己有脑血管病还拼命喝，作为成年人得对自己的行为负责。
图片来源于网络
这判决一出，网友吵得更凶了。有人骂李某："跟醉酒的已婚女人发生关系，人死了才赔2万，太便宜他了！"还有人说共饮者都该担责："一起喝酒出了事，怎么能说没关系？"但懂法的人解释，法律讲的是"过错责任"，没劝酒、尽了义务，确实不用背锅。
也有人盯着林某的已婚身份说闲话，觉得她违背婚姻道德，自己要负全责。可不管怎么说，一条人命没了，留下丈夫和孩子，这场酒局没有赢家。
其实这事儿给所有人都敲了警钟：酒局上别劝酒，送醉酒的人回家不算完，得确认对方安全才行；更重要的是，自己的身体自己有数，别拿喝酒赌健康。
