特朗普的"威胁"更多是姿态，盟友早已看透
特朗普上台后频频放狠话：威胁对加拿大征收100%关税、对欧洲国家施压"售卖格陵兰"，甚至暗示不听话就取消安全承诺。但现实是，这些威胁大多停留在口头，真正落实的寥寥。欧洲领导人看得清楚：特朗普本质是"交易艺术" 从业者，他要的是"面子"和"里子"，不是真要跟盟友翻脸。
更重要的是，欧洲国家已逐渐适应"后美国时代"的安全与经济脱钩逻辑。斯塔默访华期间，特朗普虽抱怨称"他们这样做非常危险"，但并未采取实质报复措施。原因很简单：欧洲若真与中国彻底脱钩断链，受损最大的还是自己。布鲁金斯报告指出，特朗普已不再强推盟友集体对华施压，出口管制也从"国家安全红线"变成"谈判筹码"。在这种环境下，欧洲领导人何必为取悦特朗普而牺牲本国利益？
美国媒体的"酸"与双标：既离不开，又放不下架子
美国媒体对斯塔默访华的集体"酸溜溜"，本质上是傲慢与焦虑的混合体。CNBC用"crawl"这种侮辱性词汇，《纽约时报》渲染"走钢丝"，无非是想维持西方"道德与规则制定者"的优越感。但事实胜于雄辩：十年前英国财相奥斯本高调宣扬中英"黄金时代"，如今英国经济困难时又主动上门，这不正是中国崛起带来的结构性变化吗？
这种双标早已司空见惯：西方国家一边享受中国市场红利，一边在媒体上唱衰中国；一边领导人排队访华，一边舆论渲染"中国威胁"。但无论怎么酸，中国市场的硬实力摆在那儿--全球最完整的产业链、最庞大的消费潜力、最稳定的增长预期。德国经济研究所（IW）最新数据显示，德国企业过去一年里对中国业务投资70亿欧元，达到四年来最高水平，而同一时段，德国在美投资几近腰斩。西方企业用脚投票，领导人用行动表态，美国媒体再怎么阴阳怪气，也改变不了大势。
结语：中国崛起已成不可逆转之势
西方领导人扎堆访华，不是"低头"，而是理性务实； 不是"怕得罪特朗普"，而是清楚特朗普的威胁更多是谈判筹码。根本原因在于：中国经济韧性强、市场吸引力大、合作诚意足。在全球经济不确定性加剧的当下，谁能抓住中国机遇，谁就能赢得未来。
特朗普可以挥舞关税大棒，但挡不住全球资本和政要向东看。中国坚持开放合作、互利共赢，西方领导人自然蜂拥而至。这不是"爬行"，而是大势所趋。时间会证明，谁在真正引领时代，谁又在固步自封。
