河南新乡陈女士家有五名子女，92岁的母亲因白肺住院，病情多次危急。四名子女主张继续住院治疗，二哥却坚持接母亲回家，认为医院环境不利于康复，并强调"落叶归根"的传统观念。这一分歧引发多次肢体冲突，甚至在医院见面时再次争执。
二哥认为医院存在感染风险，且长期住院增加老人痛苦，在家照顾更符合孝道。其他子女则担心家庭护理无法提供必要医疗支持，可能加速病情恶化。双方的分歧不仅涉及医疗决策，还体现对赡养义务的不同理解。
根据《中华人民共和国民法典》规定，子女对父母有赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。但法律未明确医疗决策的具体执行方式，导致家庭成员在治疗选择上产生分歧。
二哥的观点基于传统"落叶归根"观念，其他子女则倾向现代医疗手段。这种冲突反映了传统与现代价值观的差异。类似案例中，法院通常优先保障老年人生命健康权，但也会考虑家属的实际照料能力。
事件核心在于传统孝道与现代医疗观念冲突时，法律是否应强制规定赡养方式。支持者认为家庭自主权应优先，反对者则强调医疗机构的专业判断。未来类似纠纷可能增多，法律是否需更明确"合理赡养"标准，仍是待解问题。
