沟通过程中，二原告表示被告周某丁未与家人沟通便私自处理周某丙坟墓被埋事宜，侵犯了其作为周某丙后代的权益；同时，贵州某建筑劳务有限公司与贵州某某建筑有限公司将周某丙坟墓掩埋侵犯了其祭奠权利和精神情感，坚决要求解除三被告所签订的补偿协议，并让贵州某建筑劳务有限公司与贵州某建筑有限公司承担1万元修缮坟墓和另行安葬的费用以及2万元精神损失费。
面对该情形，承办法官耐心地向二原告进行释法说理。根据传统伦理观念及风俗习惯，坟墓作为埋葬逝者尸骨的特殊场所，是人们悼念逝者、寄托哀思的精神载体。一方面，贵州某建筑劳务有限公司、贵州某建筑有限公司施工造成周某丙的坟墓被掩埋，不仅破坏了坟墓外观，侵害了逝者的人格权益，也对周某丙的近亲属祭奠亲人产生一定阻碍，该行为确已构成侵权。另一方面，根据法律规定，现对于两公司的侵权行为有权请求其承担民事责任的合法权利主体只有周某丁。因此，三被告之间的补偿协议合法有效，原告周某甲、周某乙无权要求贵州某建筑劳务有限公司、贵州某建筑有限公司对其承担民事责任。
在承办法官耐心地释法说理后，二原告仍固执己见，导致双方当事人无法达成一致和解意见。最终，法官依法判决驳回原告周某甲、周某乙的诉讼请求。
判决后，原告周某甲、周某乙向贵阳市中级人民法院提起上诉。经审理，贵阳市中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。现判决已生效。
