这个玩法会产生什么结果？一个是用免费的开源模型截胡了全球玩家的"订单"，他们可能不用支付费用，但在推广与生态上将会做出贡献；另一个是用合适的API订阅费抢走另一部分买不起硬件或者不愿意自己架设服务器的使用者的订单。
他们用一个美国顶尖大模型作为指挥（即规划工作、分配任务），然后由中国大模型来完成具体的任务，最后再安排几个大模型去检查这些工作是否完成。这样，最贵的大模型的Token消耗会指数级下降，而干最多活的中国AI大模型价钱却很低，整体上消耗在Token上的费用是之前的几分之一甚至十分之一！
这个惊人的转变就在2025~2026年间发生了！例如，AI编程工具Cursor公司实验得到的结果是：OpenAI GPT-5.5需要消耗上万美元的任务，在这种混合模型上只要消耗1300美元左右，差不多就是八分之一的费用。
现在美国这些先进的闭源大模型面临的问题是，其先进性并没有带来革命性的进步。斯坦福大学以人为本人工智能研究所在今年4月发布的《2026人工智能指数报告》中给出的数据显示，美国最佳模型对中国最佳模型的性能领先幅度只有2.7%，两者性能相差不到3%，但Token费用差距十倍甚至几十倍。作为消费者，会怎么选择？
7月22日，美国小型科技协会牵头、近200家硅谷初创企业发布联名信，致信特朗普政府及商务部官员，反对一刀切限制美国企业使用中国开源AI模型。初创公司资金有限，Anthropic、OpenAI闭源定价极高，而中国Kimi、DeepSeek、GLM的成本仅为其十分之一到百分之一甚至更低。大量AI客服、智能体、工具类企业靠中国模型压缩开支，一旦封禁，初创公司将大规模破产。
此时的特朗普是不是面临手心手背都是肉的境地了？当然，7月份AI界的大事还有：7月24日，英伟达、Meta、微软、IBM等25家巨头发布了题为《开放权重与美国AI领导力》的公开信，要求美国AI界开放权重：允许企业本地下载、微调、自主部署，不用持续高价采购闭源API，让中小企业、高校、传统制造业都能低成本落地AI；避免AI产业收益集中在OpenAI、Anthropic两家闭源寡头手中，形成芯片、云、模型、应用全链条充分竞争，压低全行业AI使用成本。
这封公开信的签署企业从最初的25家扩展到了70多家，OpenAI、Google先后追加签署，但Anthropic全程没有参与。
开源并不表示不挣钱，但开源首先意味着暴利没了。像Anthropic、OpenAI这些投入千亿资本，本想着圈起来赚暴利的闭源大模型，最终将被迫站到开源模型上卷性能，卷对算力的彻底利用。这对于Anthropic、OpenAI这些稠密模型来说，很难在资源有限的中小规模部署中战胜中国这些走稀疏路线的大模型。请问他们还能收回投资吗？
怎么样？各位看出中美在大模型上的路线了吗？中国就是用这个全球免费玩家养出来的体系，釜底抽薪，将美国AI大模型逼到了墙角：要么大家一起玩开源，要么被全球玩家一起"围攻光明顶"！
敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力
中国这套玩法，各位熟悉不？这不就是三十六计中的"借刀杀人"么！在算力被美国限制后，中国就卷大模型性能，卷极致的效率，赌人性的贪婪，赌西方"白嫖党"们的意志。在意识形态与"白嫖"之间，没有人能挡住人性的第一性原理。在全球AI玩家的狂欢中，美国AI正在被送上神坛……不，是祭坛！
