如果把这场和昨天西班牙2-0法国那场放一块看，会更有对比感。上半区两队一路强势，西班牙对法国时，不是在领先后就完全退守，而是适度收节奏，保持中场对球的掌控，给自己留住反打空间。英格兰今天的做法是，把自己主动切断进攻尾巴，完全放弃了二次打击的可能，这样在面对梅西这种组织者时，等于是让他彻底接管最后20分钟。
阿根廷的防线问题并没有因为这场逆转就消失，他们仍然是淘汰赛失球最多的球队，下一场决赛对西班牙，后防压力会更夸张。但他们这一场展示出来的东西，有一点是很清楚的：在落后情况下，敢于持续压上，敢于调整进攻方式，而不是一味地依赖某一个套路。长传冲吊、远射、边路起球、中路渗透，几种方式轮着上，英格兰在后半段几乎都被迫接受。
这场半决赛看完，很多球迷心里其实会多出几个以后看球要留意的点：领先之后，一支球队是继续保留反击威胁，还是一刀切退到低位；五后卫是帮助控场，还是把球权送人；核心球员被换下时，场面是安稳了还是反而更被动。这种东西在技术统计上的体现，就是控球率、射门比、最后阶段的攻防次数，习惯看这些数字，之后再看类似的生死战，会更容易提前嗅到"要出事"的味道。
英格兰这次被逆转，图赫尔要负多大责任，大家心里各有一杆秤。有的人可能会说半决赛保守可以理解，也有人会觉得以这条进攻线的配置，缩成这样有点浪费。阿根廷这边，在防线问题尚未解决的情况下，靠梅西两次助攻再进决赛，会让不少人重新评估这支球队的上限。
接下来要面对西班牙，阿根廷这套后防到底能不能扛住，图赫尔这次的教训会不会在其他欧洲教练心里留下印记，看到这种半决赛你会更偏向哪种踢法：敢继续压上，还是宁愿缩到底？
