美国政府运转资金即将耗尽，在当地时间9月30日之前，如果国会还是无法通过新的拨款法案，那么美国政府又将陷入新一轮的停摆。而从目前各方的表态来看，共和党和民主党依然是针锋相对，谁都不肯让步。民主党方面坚持要求，临时拨款法案必须包含对几项关键措施的资金支持与保护，尤其是延长将于今年年底到期的奥巴马医改（Obamacare）税收抵免政策。
为什么民主党一定要坚持延长奥巴马医改的税收抵免政策呢？这背后的原因比较复杂。
首先，这项政策被视为民主党和奥巴马政府的重要政治遗产，如果不进行保留，那么后续要重新推行就会困难重重。
从美国现状来看，共和党在理念和传统上与大药企的亲和度更高，而民主党则更倾向于通过政府手段进行监管和调控，这常导致其与医疗巨头关系紧张。例如在奥巴马医改期间，就要求制药行业贸易组织承诺在十年内为医改提供800亿美元的资金支持，以换取政府不直接干预药品定价的承诺。
因此共和党与民主党在这项政策上维护的利益群体截然相反，当然在政策上也是水火不容的。
其次，民主党的坚持，不仅是为了维护政策本身，更重要的是为了绑牢数千万张选票。
美国大约有2240万人通过《平价医疗法案》参保，如果这项法案被撤销，这些人的保费可能平均上涨超过75%，其中400万人可能因无力承担而失去医保。
因此民主党维护奥巴马医改的政策，实际上也是在拉拢这2240万选民，并让他们在明年的中期选举中站队民主党，而共和党显然不会这么轻易地把这个人情送给民主党。
同样地，共和党也在绑架"人质"对民主党施压。共和党人猛烈批评民主党拒绝接受一项"干净"的临时拨款法案来阻止政府关门，暗示如果政府关门，那么责任在于民主党。
美国副总统万斯对媒体表示："我认为我们正走向停摆，因为民主党人不愿做正确的事。"
要知道，在特朗普的第一任期内，美国政府就曾在2018年底至2019年初"停摆"持续五周。据估算，"停摆"殃及80多万名政府雇员，经济损失估计超过100亿美元。
因此如果这些联邦雇员不想被解雇，民众不想受到政府停摆的影响，就应该支持共和党，转而谴责民主党。
其实我们都知道，美国政府的预算僵局已经司空见惯，并且经常在最后一刻得到解决，那么，这一次谁会作出妥协呢？
一开始，特朗普是表现出了极为强硬的姿态，甚至公开拒绝与民主党在参众两院的党魁会面。不过在最后时刻，特朗普还是选择了妥协，他在极限施压的24小时前，会见了国会民主党和共和党高层，不过遗憾的是，民主党并没有被吓到，甚至一度被认为最有可能妥协的参议院民主党领袖查克·舒默，也没有作出让步。
结束会谈后的舒默言简意赅地表示："我们之间存在很大分歧，而共和党是否想要关闭政府取决于他们自己。"
尽管特朗普试图通过临时转圜避免政府关门，但两党都在把联邦雇员和数千万参保民众当作"人质"，停摆危机仍如达摩克里斯之剑，悬在美国头顶。
