山东淄博男子路某酒店捉奸，收了情夫2.5万"补偿费"，先被判敲诈勒索获刑6个月，后改判无罪。本以为这事到此结束，没想到后续更魔幻--路某父亲为了给儿子办取保，把这2.5万退给了情夫，现在想要回来，法院却说：你主体不适格，驳回起诉。
图片来自南方都市报
这钱，到底该不该还？今天我们就来聊聊这个案子。
从"捉奸在床"到"锒铛入狱"
事情要从2021年3月说起。路某因怀疑妻子，跟踪到酒店，推开门--妻子张某和刘某某赤身裸体躺在床上。路某当场拍了视频，拳脚相向后，刘某某主动提出"补偿"。
经过协商，刘某某微信转账2.5万，路某拿走桌上200元，还贴心留下100元给刘某某当车费。说实话，看到这里很多网友都笑了--捉奸还给人留车费，人还怪好的。
戏剧性的是，刘某某事后报警。2021年11月，路某被以敲诈勒索罪判刑6个月，并处罚金5000元。路某上诉被驳回，直到2024年10月，山东高院再审才改判无罪。
父亲退款，如今想要回
路某羁押期间，他父亲路先生为了取得刘某某谅解，把2.5万退了回去。现在儿子无罪了，路先生觉得这钱不该给，以"不当得利"起诉刘某某，要求返还。
结果呢？法院驳回了。
理由有三：一是路先生退款是为给儿子办取保，退的是路某收的那2.5万，两者不能割裂，父亲路先生作为原告"主体不适格"；二是刘某某给钱属于"基于不法原因的给付"，依照法律规定，不受法律保护；三是刑事案件没评价这钱的性质，民事诉讼也不该过多干涉。
这钱到底该不该还？
从当前法规角度分析，这里有几个关键点值得推敲。
首先，"不当得利"的构成要件。民法典规定，没有合法依据取得利益，致他人受损的，构成不当得利。本案中，刘某某收这2.5万，依据是什么？是刑事案件的"退赃"和"谅解"。但现在路某被改判无罪了，这个依据还存在吗？
其次，刘某某的行为性质。法院说刘某某给钱是"基于不法原因的给付"，不予保护。但问题是，刘某某是婚外情的过错方，他给钱是为了"弥补过错"，不是主动行贿或参与非法交易。如果这个钱要不回来，岂不是让过错方因自己的过错获利？
再者，程序上的争议。法院认为父亲路先生主体不适格，但他是实际付款人，如果他都无权起诉，谁有权？路某？可路某没付钱啊。
网友吵翻了，评论区炸锅：
网友A："情夫白嫖2.5万，还把人送进监狱半年，现在钱也不用退，这是什么神仙操作？"
网友B："法院说'基于不法原因的给付不予保护'，意思是捉奸收钱这事法律不管，那情夫给的钱也要不回来，这不就是让过错方占便宜吗？"
但其实这个案子的核心，不是钱的问题，而是法律如何平衡各方利益的问题。
一方面，刘某某作为婚外情过错方，其行为违背公序良俗，不应因自己的过错获得利益；另一方面，路某虽然后来被判无罪，但其行为确实游走在法律边缘，父亲主动退款求谅解，现在想反悔，情理上确实说不过去。
但既然路某已被改判无罪，刑事案件的基础已不存在，那么基于此产生的"退赃"和"谅解"也应重新审视。刘某某收这2.5万，失去了合法依据，或构成不当得利。
至于路先生的主体资格，他作为实际付款人，当然有权主张权利。法院以"主体不适格"驳回，程序上值得商榷。
这个案子路先生已表示要上诉，结果如何，我们拭目以待。但无论如何，这个案子都给我们提了个醒：捉奸有风险，收钱需谨慎。遇到这种事，第一时间报警固定证据，通过法律途径解决，别自己动手又动钱，容易把自己搭进去。
