紧随其后的是小泉进次郎，这位44岁的 "政治星二代"，虽顶着 "改革派" 的标签，却在对华政策上频繁 "作秀式凶狠"。
他继承了父亲小泉纯一郎的"强硬基因"，2024年竞选自民党总裁时就宣称美日应该联合针对中国等等。
不过，小泉进次郎的 "凶狠" 更多是 "表演性质"。
他的对华强硬，本质上是为了吸引保守派选票，若真当选，大概率会因执政能力不足而妥协，威胁等级远低于高市早苗。
相对"温和"的林芳正，看似凶狠程度最低，实则是 "隐藏的麻烦制造者"。
林芳正的危险之处在于，他的"凶狠"不外露，而是通过制度性、技术性手段挤压中国利益，这种 "务实对抗" 比高市早苗的 "明火执仗" 更难应对。
毕竟，当冲突以 "非对抗" 的形式展开时，更容易被国际社会忽视，也更难找到直接反制的突破口。
石破茂的 "以退为进"，本质上是日本政坛派系斗争与民意撕裂的产物；
而三大候选人的 "对华凶狠"，则折射出日本在中美博弈中难以自主的困境。
高市早苗的"激进对抗"、小泉进次郎的"表演式强硬"、林芳正的"务实挤压"，虽然表现形式不同，但最终都服务于美国的"印太战略"。
对中国而言，无需被表面的"凶狠"迷惑，而是要认清谁才是真正能将威胁转化为行动的人 -- 毕竟，在日本 "双少数" 政权的困局下，即便候选人对华态度强硬，能否真正推行激进政策，仍需打一个大大的问号。
