于是，联合声明公布后，特朗普在记者会上也对华做出保证，他表示，"中美关系将全面重启"，并承诺"关税不会回到145%的水平"，理由是"145%的税率意味着脱钩，因为没人会交易。"但同时也警告，若90天内未达成协议，关税将"大幅上涨"，只是"不会达到脱钩程度"。
有分析指出，这番表态暴露了美方的战略矛盾。一方面，特朗普急需通过关税下调缓解国内经济压力--4月美国通胀率攀升至5.8%，港口货运量暴跌30%，零售商库存告急。另一方面，为维持对华遏制姿态，美方仍保留10%基准关税，并将半导体、量子技术等关键领域排除在协议外，试图通过"制度化关税"为后续施压留后手。
说到底，尽管日内瓦会谈取得突破，中美经贸关系的结构性矛盾仍未消除。虽说联合声明中设立的"三级磋商机制"和"紧急熔断条款"，为后续谈判提供了框架，但核心分歧--如高科技出口管制、市场准入、产业链重组--仍需漫长博弈。此外，美国中期选举临近，政治风向可能再次扰动谈判进程。
而且，关税只是中美经贸摩擦的一部分，未来还有技术、投资、安全等多个领域存在深层次问题。但无论如何，对中国来说，此次博弈最重要的经验在于：必须坚持自己的节奏，不被外部压力打乱阵脚。不迎合、不退让、不自乱阵脚，这才是与美国打交道的正确方式。
总之，短短50天之内，中国硬刚美国对等大棒的阶段性成功--让美国认识到了行为禁区，认识到不可为的红线在哪里。中国能完成一次从被动应对到主动回击，再到谈判桌前扳回一局的全过程，背后靠的是制度的执行力、经济的韧性和政策的预判。中国在这场博弈中守住了立场，赢得了主动，这也给了世界一个启示--霸凌手段终将反噬，合作共赢仍是不可阻挡的潮流。
