在一晚上的时间里，中美防长、中美外长先后进行了通话，两国这样的密集接触，至少是特朗普的第二次上台以来所没有出现过的。从目前的情况来看，很显然，中美两国这一轮密集接触，背后一定"有门道"。
我们先来看一看中美两国防长的对话，就在不久前，中方防长与美国"战争部长"赫格塞思进行了视频通话，这也是两人第一次以这样的形式见面。在与美方战争部长通话之际，中方直截了当地表明了自身的态度，根据公开的资料显示，中方在与美国战争部长的谈话之中，着重提及了台海问题和南海问题。
对于台海问题，中方的态度是明确的，那就是统一大潮势不可挡，任何国家无权干涉，在南海问题上，中方也表示坚决反对外部势力搅局。与中方的明确表态形成鲜明对比的是，美国方面的态度则显得躲躲闪闪，顾左右而言他。美防长表示，美方不寻求和中国爆发冲突，但会维护自身在亚太地区的利益。
很显然，美国这个"战争部长"的话里话外，其实是藏着有"陷阱"的。虽然其明确表示，不愿意与中方发生冲突。但是美国又要在亚太维护"地区利益"。美国自己是一个美洲国家，却要在亚太维护利益，这说明美国依然没有放弃搅局亚太的野心。那么，美国将会如何在亚太区域内"维护利益"，又会以何种方式"维护利益"呢？这其实是颇为值得玩味的。毕竟，用经济手段维护利益也是维护，用军事手段也是维护。
在中美防长通话后，中方王毅外长也与美国国务卿（履行外长职责）鲁比奥通了话，这次的重点在外交层面。王毅批评美方最近的负面动作，尤其点名"干涉中国内政"，还要求美国在台湾问题上要"谨言慎行"。王外长对美国"点名批评"，丝毫没有讲求什么"语言的艺术"，这种情况其实也是不多见的。王外长直接对鲁比奥说了"重话"，这显然也意味着，中美双方确实在一些外交问题上存在极大的分歧。
针对中美外长的通话，美国方面也已经发出了通稿，美国的通稿三行字，却反复提及"constructive（建设性）"一词达三次--这种高频重复的"模棱两可"的表述，很显然说明，美国方面认为此次中美通话并未达成什么共识，积极意义仅仅在于沟通本身。对此，中方也同步发布声明，对此次通话给出"及时、必要，也富有成效"的评价，双方虽用词不同，但都传递出"对话未破裂、仍在推进"的基本态度，只是各自表述背后的侧重点暗藏差异。
中美两国高层之间密集通话，显然也是有原因的。首先来看，这有可能是在为中美两国之间高层的直接见面沟通做铺垫。根据公开的资料显示，在今年的10月底到11月初，韩国将举办亚太经合组织（APEC）峰会，这是一场极为重量级的会议。而按照以往的惯例，中美两国高层，都很有可能会亲自出席此次峰会，这也使得中美高层在特朗普"2.0"时期的首次会面成为了可能。
那么既然如此，中美两国也需要就一些相关方面的问题进行提前沟通和商议，以为两国高层之间的会面奠定基础，让两国高层的会面得以顺利进行。另外，中方马上就要举办香山国际论坛，中方当然也希望美国方面的高层人物能够来京参加此次论坛，中美之间的密集沟通，有可能也与此事相关。
不过，从此次中美两国之间的密集沟通我们可以看出，中方的态度其实是非常明确的。不论是王毅外长的点名批评，还是董军防长的严肃警告，都是在告诉美国人一件事：想要跟中方见面，没有问题，我们持开放态度，但美方首先要学会谨言慎行，尤其是在台海、南海等问题上，不要触碰中方的红线。若是美国愿意配合中方，与中方相向而行，那么中美之间的交流和合作则可以进一步展开，若是美国执迷不悟，一意孤行，那么中方也会奉陪到底。
