中方明确指责荷兰"滥用国家安全概念"，违反《中荷投资保护协定》中的"公平待遇"与"正当程序"原则，要求其承担"供应链动荡"的全部责任。
中国通过稀土出口管制（欧洲汽车、新能源产业的核心原料）、安世中国恢复供货（满足欧洲车企紧急需求）等组合拳，直击荷兰与欧洲的"经济命门"。当欧洲汽车巨头（大众、宝马）因芯片断供面临停产风险时，全球供应链的"系统失灵"让荷兰意识到，"政治冒险"的代价远超其预期。
荷兰的退让，本质是西方对"全球化共生"逻辑的重新认知。荷兰以"安全"为名接管安世，不仅破坏了全球供应链稳定，更损害了欧洲自身的经济利益（如汽车产业减产、投资信心下降）。正如中国社会科学院国际法研究所助理研究员任宏达所言："安世事件凸显了美西方国家安全概念泛化的恶果，这种行为最终会反噬自身。"
荷兰援引冷战法律干预企业内部事务，违背了"契约自由"与"私有财产神圣不可侵犯"的西方核心价值观。这种行为不仅让全球投资者对欧洲的营商环境产生怀疑（如中国企业对欧洲投资的顾虑增加），更动摇了欧洲"规则导向型贸易体系"的典范地位。
