在这种情况下，作为防守方，我们是立刻和敌人决一死战，还是把战线逐渐拉长？很显然是后者，就是我们要以时间换空间，因为我们当时的确有芯片的短板，我们需要用时间来追美国。在这种情况下，若非无路可走，我们都不会去和美国彻底对立，这是一个基本的战略博弈逻辑问题。
所以，大家要明白一个核心问题，那就是我们当时没有打稀土牌，战略上就是我们需要以时间换空间，时间在我们这边，所以我们的策略是"谈，大门敞开；打，奉陪到底！"说白了，这个时候，美国和我们谈是在抬高我们的国际地位，美国和我们打，只要我们扛住，那更是抬高我们的国际地位。拖住对方的情况下，谈和打对我们都有利，唯独完全撕破脸决一死战对我们不利，因为时间在我们这边，时间越往后我们赢得斗争的成本越低，获利越大。
二、稀土反击需要一系列准备工作
很多人对国家之间的斗争缺乏了解，认为随便什么拿起来就用，就能用来打仗，这个认知上是错误的。钢铁作为原材料的时候是不能打仗的，你非得做成武器才能用来打仗。我们稀土虽然在全球拥有足够的市场份额，但我们对稀土该怎么作为武器打击美国了解吗？并不了解。譬如，我们对美国稀土出口都有哪些？这些稀土都用在哪些产业？我们出口稀土到那么多国家，这些国家都是怎么用的？我们该怎么去使用这个反击武器美国？这些在科技战刚刚打起来的时候，我们完全不清楚。那么，要研究透彻这些问题，是不是需要大量的人力和时间，否则就是一团乱拳，效果会大打折扣。这一系列研究就需要很长时间。
而且，稀土作为武器不能随便用行政命令，而是要依法，那么我们研究制定相关法律法规也需要时间。我们反击后，政策还需要落实，这些落实也需要很多部门去做大量准备工作，否则一纸空文岂不是尴尬？这些工作都需要人来做，不是吹口气的事。而且，制裁的时候，该用什么策略？该如何出牌？这些都是有讲究的，不能乱来。
