二审调解陷僵局
老人愿让渡5%份额，儿媳拒绝
上海市第一中级人民法院受理上诉后，主审法官为化解矛盾，多次组织双方进行调解，并提出了一个折中方案：将涉案房屋50%的份额变更至王教授名下，另外50%登记在小孙女名下。
对于这个方案，王教授与老伴明确表示不同意。他们认为，即便法院坚持认定"赠与"，也没有任何证据证明二人曾同意赠与小孙女50%的份额，更何况所谓的"赠与"根本没有确实充分的证据支撑。
但为了息事宁人，也出于对晚辈的疼爱，王教授与老伴最终做出让步，同意赠与小孙女5%的房产份额，还承诺待小孙女成年后，若能知书达理、孝敬长辈，未来会留下可继承的财产。然而，这一让步方案仍未获得儿媳的同意，二审调解陷入僵局。
晚年维权路漫漫
老年人财产权益如何守护？
对这起案件的几个关键问题
法律专家做出了解答
↓↓↓
Q：确认"借名买房"认定的关键
在借名买房的几点成立要件中，当事人之间是否签过借名买房的合同是关键。这份事后补签的借名买房协议，一方面是事后签署的，另一方面也没有征得未成年的小孙女的同意，从目前判决的角度看，法院并没有采信是借名买房。
Q：夫妻共同财产处分权
王教授买房的钱属于夫妻共同财产，从这一点上看，宋安成律师认为她的老伴倒是可以申请撤销，原因是在夫妻关系续存期间，一方任意处置双方财产，另一方是可以主张撤销属于自己财产的那部分。
Q：法律保护未成年人房产权益
本案中还有一个关键问题：购房合同上王教授的小孙女是一个十岁左右的未成年人，受《未成年人保护法》的限制，如果小孙女名下只有这一套房，就不能把这套房过户过走，法律上保护未成年在被处置了房产之后还应有新的居住地，即使到了交易流程也无法完成过户。
如今
王教授与老伴的上诉案件仍在审理中
这个被房产纠纷撕裂的家庭
何时才能回归平静，仍是未知数
王教授与老伴的维权之路
还在继续
他们的遭遇也给更多家庭
敲响了警钟
↓↓↓
亲情不应成为财产纠纷的牺牲品
老年人的合法权益
更需要得到法律的坚实守护
和家庭成员的尊重与理解
