然而，在强烈的公众讨论中，我们不难发现，舆论的关注点似乎偏离了真正的问题。大部分的讨论都指向了药品集采制度本身，仿佛低价格是导致药品质量差的根源。其实，这种思维逻辑是极为片面的。药品集采的初衷是通过规模采购降低价格，让患者能够负担得起药物，其核心目的并不是为了压低药品质量。
在此我们需要强调，集采的目的是减轻患者的经济负担，而不是为劣质药品开脱。药品质量不佳，绝不是低价或集采制度的原罪。相反，低价药物中的劣质药，无论价格高低，都不应当被消费者接受。
在面对社会舆论之际，我们必须去理清楚集采制度所带来的利与弊，需要不断审视与反思。我们也许可以认真考虑以下几点：保持合理的价格水平，确保药品质量；增强基层医生对于用药的主动权，听取他们对药物效果的真实反馈；在集采政策制定时充分防范低价带来的低质风险；同时，给予患者自由选择药物的权利，避免因为集采而剥夺优质药品的选择机会。
作为公众，当面对麻醉不见效、血压不降的药物时，我们更需要的是明确的问题追责，而非单纯指责集采和低价。在这个过程中，劣质药品的真实责任人不应逃脱制裁，患者的权益更需要保护。通过此轮风波后，医药行业也许会迎来一个新的检验与反思。
结尾时，我想说，公众在讨论药品集采的同时，切不可陷入"一分货一分钱"的误区。无论价格高低，药品的质量必须优先保障。劣质药绝不能因为集采的背景而逃避监督和责任。我们的健康与生命安全，不应在价廉物美的路线中被牺牲。
