俄军大约七成的兵力被用来维持现有的运作体系，只有不到一成的兵力用于新技术的研发，这实际上就是"吃老本"。乌克兰战场上仍然大量使用T90和苏联库存的导弹，战略核力量现代化进程难以逾越。新研发受阻，升级换代滞后，久而久之，威慑从红线变成虚线。北约内部已经把俄洲际导弹的可靠性列为"高风险"，而俄罗斯在对乌战争中经常打出"核牌"。
这次失败将会产生很多影响，对内军工体系的压力加大，采购和军方更加谨慎，试射频率和公开程度可能会变得保守；对外西方更加坚定地认为俄罗斯是"外强中干"，制裁和援助会更加严厉；对于地区安全虽然没有发生核事故，但是频繁的失败也使外界对风险的担忧加大，周边国家的应急和防护成本必然会提高。
俄军工依靠苏联遗产续命的时代已经一去不复返，现在的问题已经从偶发性的失误变成了结构性的短板。芯片供应、材料替代、质量控制、人才梯队等看似平常的环节，决定了导弹能否稳稳地飞上天去。所谓的"超级武器"是由工业体系所制造出来的，而不是宣传片中所用到的特效。
普通人的感受也应当被重视，核大国的战略装备可靠性直接影响到国际威慑和地缘政治的预期，市场的心理容易受到波动，能源、粮食以及汇率也会出现波动。战争持续时间长了，社会对于战争的厌倦是真实的，任何有关核的消息都会加剧人们的不安。在信息爆炸的时代里，更需要的是清楚、透明的披露，媒体也不可以用戏剧化来代替事实。
军工是长久的工程，失败并不是终点，重要的是态度和投入。把钱真正投入到研发中去，把人真正留下来，质量控制必须成为一条生命线，测试必须回归到科学上来而不是变成一种表演。朴素的方法用在导弹上就是不断地去除了故障、提高了稳定性。你有技术，别人才会尊重；只有宣传，别人只会笑你。
萨尔马特导弹坠毁直接说明了俄罗斯的战略核威慑神话已经破灭，也使我们认识到国家的实力不在于偶尔展示出来的"终极武器"，而在于它的工业和科技基础。底盘稳大车才能走得远，底盘虚耀眼火光终究是昙花一现。俄罗斯是否会吸取教训，或者继续高调硬抗，核威慑的可信度又依靠什么来保证，还需要时间与事实来回答。
