第二条是军事威慑，针对性开展军事演训或展示战略武器，释放强硬信号迫使美方妥协。俄罗斯的高超音速导弹具备突防能力强、打击精度高的优势，若在相关海域开展实弹演练，足以对美西方形成有效震慑。但军事威慑的尺度难以把控，稍有不慎就可能引发局部冲突升级，陷入美方预设的陷阱。
第三条是加速俄乌战场推进，通过在战场上取得绝对优势，掌握谈判主动权，进而迫使美乌及欧洲国家在油轮等问题上做出让步。美西方对乌的所有支持，本质上都是为了在谈判桌上攫取更多利益，若俄罗斯能在战场打破僵局，西方的安全保障计划自然会失去根基。
英法德的选边站进一步加剧了局势复杂性。英国深度参与美军扣押油轮行动，甘愿充当美方马前卒，却刻意规避与俄直接对抗，典型的投机主义作风。法国一边计划向俄乌边境派兵，一边又在格陵兰岛问题上与美国划清界限，支持丹麦反对美国的夺岛企图。德国则在对俄强硬与自我保护之间摇摆，既参与对乌安全保障，又强调驻军范围需经政府与联邦议院共同决定。
欧洲阵营的分化根源的是利益分歧。美国一边针对俄罗斯布局，一边加紧掠夺全球资源，强制要求委内瑞拉石油贸易资金仅能购买美国产品，资金由美方账户管控，实质剥夺委资源自主权。同时以追加关税威胁印度，试图切断俄罗斯石油出口的重要渠道，此前已对印征收最高50%关税。这些霸权行径让欧洲各国心生警惕，却又因在乌问题上对美存在安全依赖，不得不对美侵犯主权的行为保持克制。
特朗普政府的单边操作正在不断冲击现有国际秩序，从扣押俄油轮到觊觎格陵兰岛，从操控委内瑞拉石油到宣布停止对66个国际组织（含31个联合国机构）的参与和资助，"弱肉强食"的丛林法则被演绎到极致。普京的每一个选择都将影响地区乃至全球局势走向，是外交破局、军事威慑还是战场施压，考验着俄罗斯的战略智慧。
英法德的选边站并未带来稳定，反而让欧洲陷入更尴尬的境地。跟随美国对抗俄罗斯，可能引火烧身；脱离美国制衡，又担心失去安全庇护。这场由美国挑起的地缘博弈，最终结局尚未可知，但可以肯定的是，霸权主义的扩张只会加剧混乱与动荡，唯有坚守国际法准则，通过对话协商解决分歧，才能真正实现地区和平稳定。俄罗斯的反制动作何时到来，美西方又将如何应对，全球都在密切关注。
