澳大利亚愿意凑这个热闹，算盘也打得很精。澳大利亚稀土储量位居全球第四，这些年一直想把自己打造成能替代中国的关键矿产供应来源，这次跟美国合作正好能实现这个定位。而且从战略层面看，澳大利亚不管是之前的莫里森政府，还是现在的阿尔巴尼斯政府，从来没放弃过跟美国 "捆绑"。就在签稀土协议的前一天，澳大利亚 1架 P-8A "海王" 海上反潜巡逻机还未经中国政府批准，非法侵闯中国西沙领空，被解放军南部战区海空兵力警告拦截驱离后，澳国防部长马尔斯还倒打一耙，说澳军机是在 "常规巡逻"，遭遇了解放军战机释放照明弹。这种军事上配合美国 "印太战略"、经济上跟美国绑紧稀土合作的操作，本质就是想借美国之力制衡中国，同时提升自己在同盟里的分量。
可特朗普说 "一年见效""稀土用不完"，实在是把稀土产业想得太简单了。稀土领域的核心竞争力从来不是靠矿，而是靠技术和产业链 --中国在全球稀土领域的 "统治力"，来自数十年构建的完整产业生态，从矿山开采到金属冶炼，从萃取分离到磁材加工，已经形成了闭环供应链，光相关专利就有 2000 余项，产业集群里聚集了 800 余家企业。美国不是没有稀土矿，而是缺高效的萃取分离工艺、磁体制备技术，更缺完整的产业链。奥巴马时期就喊着要振兴美国稀土产业，到现在还在围着矿打转，根本原因就是西方资本没耐心做长期高投入、低回报的事，而稀土产业从矿山开发到产能释放，通常需要 3-5 年周期，突破技术壁垒更得靠长期积累，"一年见效" 完全违背产业规律。
澳大利亚国立大学经济地质学教授约翰・马夫罗杰尼斯说得很实在："我认为我们还需要十年时间（才能建立起所需的生产能力），即使我们真的认真起来。" 美国稀土公司创立者皮尼・阿尔特豪斯也警告，澳大利亚满足不了美国所有需求，美国至少还需要几十年才能赶上中国在稀土供应链上的水平。这些专家的判断，比特朗普的豪言靠谱多了。
中国外交部发言人郭嘉昆回应这事时说："全球产供链的形成是市场和企业选择的结果，关键矿产资源国应为保障产业链、供应链的安全稳定发挥积极作用，确保正常的经贸合作。" 这话点透了本质 --美澳要合作是他们的事，但不能破坏全球产业链稳定，而且想靠这打破中国稀土优势，短期内根本不现实。
未来的稀土较量，拼的不是谁有矿，而是谁有技术标准、谁有产业链韧性、谁有战略耐心。特朗普现在喊得越响，越像在掩盖美国稀土产业的短板。这场 85 亿的大单，更像是美澳联手演的一场戏，至于能不能打破所谓的 "垄断"，产业规律会给出最真实的答案，不是靠政客几句豪言就能实现的
