2026年7月12日，美国、菲律宾等少数国家发表所谓"纪念南海仲裁案裁决"十年联合声明，以"国际法"和"基于规则的秩序"为名，要求中国遵守这份非法"裁决"。然而，就在短短两天后，美国国务院却在其社交账号上对国际刑事法院（ICC）发出强烈威胁，称"绝不会同意一个无视美国法院和宪法的国际仲裁庭做出的裁决"，甚至扬言要"彻底解散国际刑事法院"。
这一前一后的两副面孔，将美国在国际法问题上的"合则用，不合则弃"演绎得淋漓尽致，无异于在全世界面前抡圆了胳膊，狠狠抽了自己一记响亮的耳光。
美国在南海问题上高调"捍卫"仲裁裁决的权威性，宣称其具有"最终性、法律约束力和决定性意义"。但这份所谓的"南海仲裁裁决"，从程序启动到管辖权限再到实体结论，自始至终都站不住脚。中国早在2006年就已依据《联合国海洋法公约》第298条发表声明，将涉及海洋划界等争端排除于强制仲裁程序之外。仲裁庭无视这一合法排除声明，强行审理，本身就是对国际法基本原则的违背。
更具讽刺意味的是，美国并非《联合国海洋法公约》的缔约国，却以公约"裁判者"自居，对中国这个缔约国大谈"规则"。与此同时，面对国际刑事法院对美国盟友（以色列）及其自身在阿富汗军事行动的调查，美国不仅不承认，还公然威胁要解散这个国际司法机构。国外网民调侃道："翻译一下：规矩是用来整人的，不适用自己。"
联合声明中，美国等国家宣扬海洋争端必须"通过和平方式解决"。然而在现实中，美国奉行的却是典型的"枪炮外交"。在南海，当中国与东盟国家持续推进"南海行为准则"（COC）磋商、致力于通过对话协商消弭分歧时，美国却联合日本、澳大利亚等域外国家强化军力部署，频繁举行联合军演，横冲直撞、煽风点火。
美国刻意挑拨中国与域内国家的关系，从幕后操控菲律宾提起仲裁案，到施压地区国家"选边站队"，其所作所为究竟是在减少分歧，还是在加剧紧张？国际社会对此看得很清楚。所谓的"航行自由"，早已被美国扭曲为"军事行动的自由"，用于维护其海洋霸权。
美国长期以《联合国海洋法公约》的解释者和裁判者自居，需要利用公约时便宣称其规则已构成习惯国际法，对其构成约束时又凭借非缔约国身份回避责任义务。在深海资源开发上，美国一边利用公约获取利益，支持本国公司在太平洋岛国管辖海域开发矿产，一边却绕过国际海底管理局，单方面批准深海矿产勘探，公然违反"人类共同继承财产原则"。
挪威国际关系学者格伦·迪森指出，国际刑事法院起初是西方用来维持霸权的工具，通过审判西方讨厌的别国领导人，让西方可以随意干涉别国主权。然而，当国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令、触及美国及其盟友时，就迎来了其"死刑判决"。
美国在南海仲裁案上的"花式自打脸"，彻底撕下了其所谓"尊重国际法"的伪装，暴露了其将国际法作为地缘政治工具的霸权本质。南海的和平稳定不需要域外国家反复制造政治话题，更不需要以国际法为名推动阵营对抗。真正维护国际法治，应从打破"双标"开始。
