必须严惩凶手！云南玉溪，一男子强奸嫂子，而且事后还有杀人未遂，被判有期徒刑9年，令人愤慨的是，出狱后又刺死见义勇为者，二审将开庭！死者家属表示，他父亲生前就是见义勇为，凶手必须严惩！不然我真的想不明白，见义勇为，到底应该为还是不为？
据媒体报道称，1996年6月，来自华宁县男子田某明（时年20岁）潜入其大嫂赵某某家中，持刀威胁实施强奸，数日后又持刀故意杀害赵某某（未遂），田某明被判9年。
刑满释放后田某明心怀不满，2002年11月再次持刀到赵某某家泄愤，并将同村见义勇为的村民刘某某用刀刺死，又追上赵某某连刺数刀后逃跑，经伤情鉴定赵某某达轻伤。
之后就杳无音信了，潜逃20年后，田某明于2022年2月在出租房内被抓获。2022年11月15日，该案一审宣判，判决结果却引发网友的热议。
法院认为，田某明故意杀人，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。刑罚执行完毕后，在五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身
据悉，田某明不服一审判决，提起上诉。对此，死者家属表示这件事情对他们打击很大，凶手方面没有任何的赔偿，没有出具过谅解协议，不想看到田某明，希望他被判死刑！
对此，评论区中，不少网友吐槽：第一次是故意杀人未遂，加上强奸，9年差不多，问题不大。第二次故意杀人，杀死一人，轻伤一人，然后潜逃了20年，22年被抓获，系累犯，第二次判决死缓，量刑偏轻。
也有不少网友强调：二十岁就持刀强奸嫂子，出狱后又杀人还死缓干啥？为什么不能直接判处死刑？而且判死缓，杀人犯还上诉，犯罪分子猖狂的底气从哪里来？
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？
第一，不少网友吐槽，凶手已经被认定累犯为什么还能"保命"？
首先，根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
同时，《刑法》第65条也明确，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
本案中，从司法机关查明的事实来看，凶手田某明第一次强奸嫂子被判9年，出狱仅2年又犯下命案，完全符合刑法中"累犯"定义 。
需要注意的是，按法律规定，累犯必须从重处罚，但"从重"不等于必须判死刑。法院判死缓的核心原因可能有两点：
第一点，田某明潜逃20年期间没有新犯罪记录，可能被认定主观恶性略有降低
第二点，我国虽然没有彻底废除死刑制度，但司法实践中对死刑立即执行把控严格，需同时满足"手段特别残忍+后果特别严重+毫无悔罪表现"三重条件
举一个很简单的例子，累犯就像考试作弊被抓又再犯，学校必须严惩，但开除学籍还要看作弊情节是否足够恶劣！
第二，也有不少网友吐槽，凶手两次持刀杀人为何量刑天差地别？
首先，从上述分析可知，1996年田某明第一次持刀杀人未遂，因为具有未遂情节，判9年符合当时的量刑尺度 。
但是，本案中，2002年第二次杀害见义勇为者，属于典型的故意杀人行为，这次判死缓而非死刑立即执行，关键点在于：
是否存在"留有余地"情节：比如是否存在证据瑕疵，或被害人家属是否在赔偿谅解环节施压
死缓的防火墙作用：根据刑法第50条，死缓犯在考验期内故意犯罪才会执行死刑（田某明潜逃期间没有新犯罪）
举一个很简单的案例，死刑是直接关掉电闸，死缓是给电路加个保险丝，两年内不出问题就降级处理
第三，二审翻盘机会究竟有多大？有没有可能判凶手死刑？
首先，根据《刑法》第50条规定，死缓期间故意犯罪且情节恶劣的，报请最高法核准后执行死刑。
因此，本案中，要告诉大家一个冷知识，死缓转死刑条件很难：作为累犯，田某明本应加重处罚 。现行刑法规定，前罪刑罚执行完毕五年内再犯才构成累犯。
而本案间隔超过五年，这里存在争议焦点--是否应将逃匿20年视为"未完成刑罚执行"？
同时，故意杀人罪确可处死刑，但关键看"是否必须立即执行"。
根据最高法限制减刑规定，如维持死缓判决，法院必须明确"限制减刑"的决定，这意味着田某明实际服刑期可能在27年以上（含2年死缓考察期）。
所以说，从目前的情况来看，二审能否改判，关键看检方是否提交新证据证明其"不堪改造"，或者有没有其他漏罪需要追诉的。
在这些案件中，普通人最该记住的三条救命法则：
第一条，见义勇为前先报警：就像本案受害者，单独面对持刀歹徒极其危险。正确的操作是第一时间拨打110，记录现场情况，而非孤身对抗。
第二条，维权保留证据链：如果遭遇类似赵某某的情况，在保全自身前提下，要立即到三甲医院做身体检查，保留衣物等物证，这些都是定罪关键。
第三条，警惕二次伤害：施暴者出狱后的报复概率极高，建议向当地公安机关申请"人身安全保护令"。
最后，田某明案暴露了法律刚性规定与公众朴素正义观的冲突。死刑立即执行像快刀斩乱麻，死缓更像一把悬着的达摩克利斯之剑--但老百姓更希望看到恶人当场伏法！
