2、关于执法程序合法性
坑梓街道办：现场负责人卢某某在现场称重情况清单上签字并注明"以上14种化学品为惠州普利司德搬厂周转物料，我司未涉及以上化学品使用"，执法人员不存在"要求签署不实文件"等问题。在收集证据时，执法人员委托第三方抽样机构进行抽样取证时，卢女士离开且未安排其他人员对接。之后，相关文书均依法留置送达。整个执法过程程序合法合规。
3、关于物料归属认定问题
坑梓街道办：普利司德现场负责人卢某某承认是惠州普利司德公司转运而来。前租户已与出租方、普利司德三方对现场进行了核查，确认退租时厂房内的物品已全部清运，相关区域已完成权属移交。并且按照《危险化学品安全管理条例》，普利司德作为生产经营主体和场所管理方负有法定监管义务，需对所有存放于其场所的物品尽到妥善保管、安全保障、合理审查义务。案涉物品（经深圳海关工业品检测技术中心鉴定，部分属于危化品）被查获于非专用仓库，普利司德需承担"未按规定储存危险化学品"的责任，这与物品归属无关。
4、关于危化品未封存就失踪
坑梓街道办：街道应急办已完成对疑似危险化学品的抽样取证工作，相关证据已依法固定。执法人员经综合判断，认为无需采取查封、扣押上述物品的措施。2025年4月25日上午，公安机关因疑似危险化学品遗失，已介入调查。
