河南商丘，贾先生7个月大的儿子，又到接种时间了，家人带着他去接种，原本应该接种手足口疫苗，却被接种了乙肝疫苗和流脑疫苗，而这两种疫苗之前已经接种过了，重复接种两针疫苗，贾先生和家人都非常担忧，他们带着孩子去检查，孩子部分指标过高，并且还出现嘴歪的情况，他们很痛苦，对此疾控中心表示，因为孩子之前在上海接种，预防接种系统不是实时更新，所以没有发现上一次的接种疫苗信息。
3月12日，贾先生的儿子又到接种疫苗的时间了，他7个月了，这一次需要接种手足口疫苗。
带孩子来接种的是贾先生的父亲，因为给孩子接种疫苗的事情很正常，所以贾先生的父亲也没有在意这种事情。
他带着孩子来到接种的地方，就把疫苗本递给医务人员，医务人员看了上面的信息，就准备了相关的疫苗，并且在疫苗本上写上相关的信息。
贾先生的父亲的注意力只在孩子身上，他要把孩子稳住，好让医务人员给他接种疫苗，整个过程他都只是关注孩子，安抚孩子的情绪。
一切都那么平常，接种的工作人员看了疫苗本上的信息，然后就准备了相关的疫苗，就给孩子打疫苗。
贾先生的父亲也看到他们看了相关的信息，才给孩子接种疫苗的，整个过程也没什么异常。
直到孩子接种了疫苗，他也安抚了孩子的情绪，疫苗本也到了他的手中，他才觉得孩子接种疫苗的事情完成了，他这才放心下来，看了看疫苗本。
虽然他年纪大了，但这是他的一个习惯，给孙子接种疫苗这种事情，可不能大意，他要看看相关的信息，没有问题才能带着孙子走。
结果这一看，就看出了大问题，本来孩子应该接种手足口疫苗，但是3月12日接种信息，却写着接种了流脑疫苗和乙肝疫苗。
而这些疫苗，贾先生的儿子早在2月26日已经接种了，也就是这两样疫苗重复接种了。
看到这个信息，贾先生的父亲瞬间害怕起来，担心重复接种疫苗，会对孩子造成非常大的伤害。
他赶紧联系了儿子贾先生，贾先生得知自己的儿子被重复接种疫苗，他很愤怒，也同样很担忧。
他想不明白这么低级的错误，接种人员怎么可以犯，他们也太疏忽了。
发生这种事情，他赶紧带儿子到医院检查，他给儿子检查了心肌酶，肝功，乙肝等五项，其中心肌酶有两项指标偏高，为了让指标降下来，孩子不得不吃药。
更加让他们担忧的是，这种一个月之后，他的儿子居然出现嘴歪的情况，并且还有一些有可能影响到身体的功能，没有检查，因为孩子还小，还不能做检查，这些都让他们十分担忧。
发生这种事情，贾先生当然要追究接种单位的责任，他们怎么可以犯这种低级错误，他们在接种的时候为何不认真核对信息，还出现重复接种的错误。
据贾先生所知，接种疫苗要三查七对一验证，医务人员一定要对疫苗表，核对相关的疫苗品名，规格等信息。
但是他们都没有发现这个错误，还是他父亲发现的，可见他们工作有多么的不认真。
可是在贾先生追究他们的责任时，接种单位还说，因为贾先生的儿子在上海接种了上面两针疫苗，但是预防接种系统没有实时更新，所以接种人员在核对信息的时候，没有查到上海接种的疫苗信息。
事实真是如此吗？贾先生不信，他坚决要查看监控，可监控里明明可以看到，医务人员是有查看电子系统的，是看了疫苗本的，他们还是出现了错误，足以证明他们没有认真工作，没有认真核对信息，才会重复接种。
贾先生无法原谅他们的错误，坚持追求他们的责任，可他们只是对相关的人，做出了扣除绩效工资，停职等处分，并没有对贾先生的孩子有任何说法，更没有找他们家人协商。
他们这种态度更让贾先生感到气愤，他只好投诉接种单位，但是依然还没有得到想要的赔偿。
疾控中心的接种人员，因为工作的疏忽发生这种低级错误，确实应当承担一定的责任，他们没有落实三查七对一验证，属于重大过错。
《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
接种单位没有严格核查接种记录，违反操作规范，应当承担赔偿责任。
同时，《民法典》第1221条有规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
在接种疫苗的时候，这种人员就应当认真审查接种人的接种信息，如果没有履行这个义务，那么也应当赔偿。
总之发生这样的事情，孩子受到的损害后果，都应当由接种单位来负责。
