一个维系了日本政局稳定二十多年的政治组合，自民党和公明党的联盟，突然说散就散，震得整个永田町都一阵哆嗦。
在选举前夕分道扬镳，不仅打乱了自民党的节奏，也让本就碎片化的日本政坛更加扑朔迷离。
高市早苗，这位自民党历史上第一位女性总裁，在关键时刻一边道歉一边"硬刚"，誓言要拼到最后一刻。
联盟破裂
1999年开始的自公联盟，曾是日本政治稳定的代名词。一个是保守强硬的自民党，一个是主张和平的公明党，原本就是一对各取所需的"政治搭伙"。
但到了2025年，双方终于撕破脸，谁也不想再为对方兜底了。
核心矛盾，早就埋下了伏笔。
关于宪法第九条要不要改？自民党说必须改，公明党死活不同意。扩军预算该不该涨？高市拍桌子要加码，公明党转身就投了反对票。
尤其防卫费拉锯中，公明党直接否决了高市提出的"增强先发制人能力"方案。
两党破裂本质上是路线之争。
公明党背后的创价学会一直是其稳固票仓，但他们并不喜欢自民党那一套"强势保守"的调调。据媒体披露，早在去年底，超过七成的公明党支持者就表达了对继续联盟的不满。
再者，自民党近年来的"黑金门"丑闻、党内权斗，也让公明党有些吃不消。
政治是现实的，继续捆绑下去，只会被拖着一起沉。此时退出，虽然风险大，但对公明党而言，也算是及时止损，准备转身寻找新舞台。
联盟宣布解散当天，东京股市直接跳水，跌了2.3%。政治不稳，政策就不稳，投资者也就望风而逃。
所以这场"分手"，看似突然，其实酝酿已久。
押上全部筹码
联盟散了，压力自然落在自民党新任总裁高市早苗身上。本该是她政治生涯的高光时刻，如今却成了一场"危机公关"的主战场。
在一次恳谈会上，高市公开道歉，说"对联盟关系处理不够周全"。但紧接着，她话锋一转，强调自民党仍掌握众议院将近一半席位，"数量决定成败"，并放出狠话：选战拼到底。
高市不是第一次在风口浪尖上搏命，早在她参拜靖国神社引发争议的时候，她就用"历史观分歧"来巧妙回避正面冲突。
这次也是一样，对公明党表示"遗憾"，但并未示弱，反而借机巩固保守派阵营。
经济政策上，她也没闲着。提出"新资本主义"概念，承诺解决通胀问题，缓解中产压力。
不过现在她的支持率目前只有25%左右，远远谈不上稳固。党内虽然有"日本会议"集团等保守派力挺，但选民层面能不能撑起来，还得看选战表现。
更重要的是，高市这次的"硬刚"，某种程度上也是在转移焦点。
从联盟解体的责任中抽身出来，转而塑造一个"孤胆斗士"的形象。但是这种策略管不管用还未可知。
在野党合纵连横
公明党退场，直接让在野党看到了久违的"机会"。立宪民主党、国民民主党等迅速抱团，推出国民党党首玉木雄一郎作为联合首相候选人，试图借联盟解体的空档发起冲击。
玉木的形象一向是温和理性型，政策上不激进，强调"务实改革"。他反对消费税上调，主张儿童补贴，加上曾在财务省任职的经历，确实有一定的中间选民基础。
但是在野党想要获胜还有很多现实问题需要解决。
首先是意识形态的鸿沟。
立宪民主党偏左，国民党偏中右，加上对核能、对美关系等核心议题分歧明显，真正能走到一起的政策不多。
其次，公明党的去向也悬而未决。如果公明党决定转向支持在野党，那玉木的胜算会大幅提升。
但目前来看，公明党更可能保持"战略模糊"，在关键议题上"择优而合"，而不是全盘倒向。
选民也不太买账。最新民调显示，仅有三成日本民众相信在野党有能力执政。
玉木喊出"首相觉悟"，其实也透露出某种无奈。他清楚，如果这次不能趁乱上位，那么未来再组织起像样的联合阵线，只会更难。
10月即将举行的首相指名投票，成了日本政局的终极决战。高市靠的是议会优势，玉木赌的是联盟奇迹，而公明党，成了左右胜负的"关键少数"。
但无论谁胜谁负，这场政治地震暴露的，是日本政坛长期积压的问题，政党忠诚度下降，政策一致性缺失，联盟缺乏共识。
高市若胜，面临的将是更碎片化的议会生态，推动任何重大政策都得付出更大的政治成本；玉木若胜，如何维持在野党内部的稳定，将是一场更艰难的拉锯。
日本经济已经连续三个季度低迷，民众对政治的信任越来越稀薄。高层博弈再精彩，最终也得拿出实际的治理成绩。否则，再大的政治豪赌，也不过是昙花一现。
