上海，40岁飞行员马某，结识了18岁女大学生李某，二人发展成不正当男女关系，马某为维系关系，给李某租公寓、买轿车，5年内转款700多万。11年后，马某手写700万对账单让李某签字，两次起诉她还钱又两次撤诉，还隐瞒情人关系。第二次撤诉前17天，马某报警称李某诈骗。李某则称二人是非正常男女关系，钱是包养费。
一张写得密密麻麻的手写对账单，本来像是两个人私下算钱的"备忘录"，谁也没想到最后会变成把人送进看守所、甚至可能进监狱的关键证据。
上海这起案子，说到底就是钱把关系泡坏了，越泡越馊。
一个是阅历很深的飞行员马某，一个是刚出校园不久的女大学生李某，两个人差了22岁，纠缠了11年。
外人一看就知道不正常，可真正刺眼的，不是年龄差，而是这段关系从头到尾都极不对等：一个出钱、一个被"安排"，背后是强烈的控制欲。
把时间往前推到2012年，在哈尔滨相遇那会儿，马某已经是四十岁的机长，李某才18岁。
关系从一开始就不是平等的恋爱模式，因为钱很快成了纽带，也成了枷锁。后来李某毕业来到上海，住进对方租的高档公寓，名下又有了车，这些东西看着像"宠爱"，其实更像是"打包服务"的配套。
马某要的不是两个人好好过日子，他更在意的是李某要听话、要随叫随到、要按他的规则来。
更能说明问题的是：两人保持这种不正当关系期间，李某中间还短暂结过婚，马某居然也能"接受"。
这不是大度不大度的问题，而是更像一种"我出钱我说了算"的思维：只要对方仍旧被他控制、仍旧按他的节奏来，别的事情他可以暂时睁一只眼闭一只眼。这就很难说是正常谈恋爱，更像长期的、带排他味道的金钱绑定。
关系真正翻脸是在2023年。很多人觉得马某接下来的操作很怪：先在微信上各种骂、各种逼，催着本想息事宁人的李某签"借款确认书"，然后拿着签字材料去法院起诉要钱，一告还是两次。但更奇怪的是，案子还没真正打到判决，他又自己撤诉。
正常要钱的人不会这么折腾，这种反复更像是在试水温：看看民事这条路能不能把"给钱"说成"借钱"。发现不好转，他就掏出了更狠的那张牌--走刑事路线，说对方是诈骗。
关键点就在这里：第二次撤诉之前的第17天，马某已经先去派出所报案了。表面上他在走民事起诉，背地里却准备刑事指控，这一下确实容易把对方打懵。
到了公安面前，之前那些他"心甘情愿"转出去的钱，被他说成是被李某用各种理由骗走的。比如他声称李某说能内部价买茅台、说去泰国置业、说家里有人换肝急用钱等等。
但问题也马上来了：如果真是诈骗，为什么会在好几年里分几十次慢慢打钱？
而且中间李某还回转过120多万。更耐人寻味的是，马某指控里那笔"买酒"的500万虽然没全部兑现，但他确实收到了21箱酒。怎么看都更像是两个人长期相处中，生活开销、投资、送礼、情感消费搅在一起的一笔糊涂账，而不是典型的"我骗你、你上当"那种干净利落的骗术链条。
这就卡到了一个很微妙的边界：到底是诈骗，还是不正当关系下的自愿给付？李某在里面其实也没怎么装，反而直接承认是"包养关系"。
这话在道德上当然难听，也容易被人骂，但从法律角度讲，它反而可能变成她用来抗辩的一张牌：如果钱是基于双方默认的不正当关系，由出资方自愿给的，那更像"带目的的赠与"，而不是借贷，更不等于诈骗。
再加上调查里提到的一些细节：两人银行卡甚至绑定过ETC，资金往来呈现出一种你中有我、我中有你的混同状态。这种混同很不符合"骗子-受害者"那种边界清楚的关系。
还有一点也很关键：马某最开始报案时还遮遮掩掩，说只是普通朋友，直到瞒不住了才承认亲密关系。
这个行为本身，就很容易让人怀疑他想利用信息差，把案件往对自己最有利的方向去定性。
说到底，十一年的关系，哪怕再冷也会捂出一点温度。但当一方觉得自己吃亏了、控制不住了，曾经的亲密就可能立刻变成"反手一刀"的材料。李某作为拿到钱和物质的人，确实也要为自己当初想走捷径、贪图享受付出代价：被刑拘的恐惧、名声的崩塌，都是现实的反噬。
可反过来看，这700多万的来往里，真能简单概括成"全是骗来的"吗？那些没有备注的多笔转账、对不上的汇率差、夹杂在其中的实物交付，都在说明：这不是一笔清清楚楚的"诈骗流水"，更像一团把欲望、控制、金钱、情感搅成浆的烂账。
用刑事手段去解决这种纠缠不清的金钱纠纷，确实看起来狠、见效快，但要把证据链做得严丝合缝并不容易。案子最终怎么判还得等法院，但它已经够给人提个醒：把钱当感情，把感情当交易，最后很难有赢家。账本越记越细，心越算越冷，结局往往就是两败俱伤。
