早在建设三峡大坝时，就将它的战略意义考虑了进去，一旦爆发战争，它能够经受得住攻击就成了一个不得不考虑的问题。在设计时参数就能发现，三峡大坝除了核导弹外，基本上是没有对手的，想要在短时间内摧毁三峡大坝，除非动用核武器，可这便是战争的底线。
即便爆发全面战争，各国也不愿意演变成核战争，这这从俄乌冲突中就能够找到答案，既然不能够动用核武器，那么想要摧毁三峡大坝的难度就非常大了，为了摧毁一个三峡大坝而大费周折，即便能够摧毁三峡大坝，对于战争双方来说都是一个不小的损失。
三峡大坝一旦被摧毁，中国不少地区尽管失去了战斗力，可对于美国来说也要面对不小的挑战，毕竟大量的洪水也会让美军难以深入内陆。
通过伊拉克战争等，美国已经参与过的战争就能够得到启示，但凡打一场战争就必须考虑其中的经济利益的，摧毁三峡大坝不仅造成美军在军事行动上不便，也会打击中国战后的经济发展。
对于日后想要捞回战争成本的美国来说，肯定是不希望看到中国在经济上遇到太大困难的，于是攻击三峡大坝对于美国来说是得不偿失的。
随着国际经济一体化的加深，战争越来越往小规模化发展，如果摧毁三峡大坝，那么战争规模就非常大了，如此大规模的战争放眼全世界也很少有国家能够承受得起的。于是想要缩小战争规模，那么即便日后爆发战争，中美双方也肯定会控制底线，将战争规模尽可能的缩小化，避免陷入旷日持久的战争之中。
二、三峡大坝是中国核战争的底线
从经济利益角度出发，美国是不可能挑选三峡大坝动手的，当然这其中还有一个重要原因，那就是三峡大坝是中国打核战争的底线，对于世界上的核大国来说，发起核战争的都有自己的底线，大部分国家都是遭遇到核打击后，采取反击。
不过美国则是一旦本土遭遇攻击就可以利用核弹反击，对此中国也有反制措施，那就是像三峡大坝这样的重要设施遭遇打击，那么便可以动用核弹进行反击。既然三峡大坝是中国打核战争的底线，那么美国自然是不会轻易去触碰了，一旦触碰到了这个底线，那么中美在核战争中，自然是没有赢家的了。
