据《俄罗斯卫星通讯社》10月18日报道，美国总统特朗普在与乌克兰总统泽连斯基会晤后，提出了一个结束俄乌冲突连全勤的法子：建议俄乌双方都宣布在战争中取得胜利，然后让历史去评判。
他还提到，这场与泽连斯基的会面非常有意思且真诚。
"very interesting"显然不是正常的外交辞令，这种模糊措辞，给人一种讽刺泽连斯基的感觉。
尤其是在提出"双赢"构想的背景下，这句非常有意思，给人一种嘲讽泽连斯基的感觉。
但是不得不说，在"赢学"这方面，特朗普是拿捏得死死的，俄乌打了几年，现在竟然有了"双赢"方案。
这凸显了特朗普的基本逻辑，他不在乎谁对谁错，不追究战争起因，只求有一个停战的结果，方便自己吹嘘就行了。
毕竟今年诺贝尔和平奖主要关注的是2024年的事情，特朗普还需要继续积累所谓的"和平政绩"，去冲击明年的诺奖。
所以这个方案看似中立，实则回避了俄乌之间的核心矛盾，把战争简化为了一场友谊第一，输赢第二的比赛。
（特朗普和泽连斯基）
在玩弄叙事方面，特朗普虽然不像民主党进步派那样，满脑子说教、输出价值观，但也有自己的套路。
共同点就是，一定要掌握叙事权，这是美国长期操纵舆论形成的惯性，虽然特朗普反对这类传统媒体，但如何运作的，他很清楚，一时的输赢不重要，而是要看以后谁更会讲故事。
所谓的让历史去评判，听起来公正，实际上是在规避当下的责任，把裁判权推向虚无的未来。
因为特朗普或者说美国，没有能力在当下这个节点上去判定一场大规模战争的输赢，那么就把"输"剔除掉，只剩下赢，你赢了，我赢了，他也赢了，大家都有光明的未来，圆满！
但真要按照这个逻辑来解决问题，本质上还是偏心俄罗斯的。
因为这对乌克兰来说，是一种侮辱性的让步，对俄罗斯来说，却是一种带着战果的落袋为安式的战略胜利。
（此次特朗普和泽连斯基会晤现场）
乌克兰失去了实打实的土地，如果继续打下去，还有一个拖垮俄罗斯的念想，但接受了停战，不管是什么形式，有一点是确定的，那就是只能在实控线上停下来，乌克兰不太可能会如俄罗斯要求那般，再让出一部分土地给俄罗斯，但已经失去控制的，也别想再拿回来了。
而这正是俄罗斯所期望的，打了几年，你说真有什么收获，最直观的就是土地，但是只要战争不结束，这些土地最终能不能控制，还真不好说。
所以俄罗斯这边需要落袋为安，就像在牌桌上赢了一大堆筹码，得能带走行，否则它只是当前这一轮牌局的筹码，而不是自己财富。
而且让历史来评判，也有利于俄罗斯，因为大部分人能看到的，其实都是表面上的内容，即俄罗斯拿到了乌克兰大约五分之一的领土。
一边是开疆拓土，一边是割地求和，这是不对称的，无法仅靠叙事抹除20%领土的鸿沟。
所以说，让双方依靠叙事决定胜负，形同让乌克兰认输，然后就看乌克兰自我粉饰的水平了。
（泽连斯基和普京）
不过也不能说特朗普的思路有什么大毛病，战争结果从来就不是一张清清楚楚的表格，尤其是现代战争，很少有绝对意义上的全面胜利，都得靠打完之后的包装。
俄乌打到现在这个地步，如果立即停火，也必然会进入到叙事战阶段，毕竟这关系到的不只是俄乌双方，还有总是认为自己站在道德高地上的欧洲，以及一个只准自己赢麻了的特朗普。
考虑到如今信息碎片化、媒体政治化的背景，胜利只会更加"多元化"。
因为人人都可以表达，都有自己的立场，都有自己观察的角度，而只要传播开了，总会有受众能get到。
所以一定程度上，特朗普并不是提了个方案，算是把最终的结局提前剧透了，想稀里糊涂的把俄乌冲突推到下一个阶段：反正最后你们都会说自己赢了，为何不直接快进到这个环节？
（乌克兰重建是个系统性的大问题）
如果真的能够快进，俄罗斯的故事显然更好讲，特别军事行动提出的目标，几乎都可以说实现了，那乌克兰又会如何讲述自己的胜利故事呢？
最可能的办法，是转向有限目标叙事--即便没能收复全部失地，但国家仍然存在，民族意志也没有丧失。
比如，乌克兰可以强调，尽管面对俄罗斯这样一个核大国，其依然守住了政治主权与国家制度，乌克兰还叫乌克兰，乌克兰没有从地图上被抹掉，至于丢掉的领土，绝不会放弃，会通过别的方式收复。
又比如说，可以强调击退俄罗斯进攻基辅、赫尔松的部分战果，展示战略顽强性--俄军打到基辅我们都扛下来，还把他们赶出去了，那么整体来看，这就不叫丢掉土地了，而是光复了包括首都在内的大量土地。
再一个就是，乌克兰会说自己成功保护了欧洲，甚至保护了美国，保护了整个西方文明，不仅能挽尊，还能向西方人示好，保不齐就能混进欧盟，来个赢上加赢。
这些说辞，多多少少在过去几年都被提过，对于有西方舆论支持的乌克兰来说，这些都不是事，真正的大麻烦是，以后的日子怎么过？毕竟叙事不能当饭吃，虚假的胜利是换不来真正的红利的。
