后续版本被调整为19点，但依然对"乌东领土如何划分""乌克兰是否享有北约准入权"等核心议题避而不谈，整体更像是一份为外部利益服务的象征性文件。对于当事方而言，避重就轻意味着关键分歧被推迟，而推迟的结果往往不是自然缓和，而是战场上更快、更猛的动作，去争取下一轮谈判的起点。正是在这一框架下，和平文件的公布并没有带来降温，反而成为战事升级的催化剂之一。
俄罗斯的应对策略较为直接：以火力集中打击乌克兰的军工产能和能源枢纽，力图把战场上的话语权前置。前期经历过2022年克里米亚大桥爆炸事件，以及2023年初本土轰炸机基地遭无人机袭扰的教训后，俄方对后方安全与战时产业链的脆弱性有了更直观的认识。由此延伸出的判断是：谈判桌上可能不得不出现的让步，必须通过战场上的主动权来对冲。打击军工设施与能源系统成为关键路径，既指向乌军战斗力，也作用于社会韧性。
据报道，像哈尔科夫的坦克制造厂等目标遭到打击，直接影响前线装备与弹药供给，有评估称前线弹药缺口曾达到约30%；而在冬季针对电力系统的密集轰炸，试图给乌克兰的城市运营、民生保障制造压力，从而消耗社会层面的承受能力。尽管这种打击方式也会带来外部舆论压力与法律风险，但在俄方它与"乌克兰不加入北约、乌东现实控制线得到承认"等核心诉求相绑定，形成"后勤绞杀+民生施压"的组合拳。有测算指俄罗斯军费占GDP的比重已升至约6.5%，即便如此，俄方仍在坚持以硬性资源投入换取谈判中的结构性优势。
乌克兰方面的反击路径，则更像"援助绑定型防御"。其思路不难理解：西方援助是抵抗的生命线，援助持续与否，很大程度取决于战场表现是否足以证明"投资价值"。2023年下半年，美国国会曾推迟对乌约600亿美元的援助拨款，欧盟内部也出现"制裁疲劳"的苗头。在这种环境里，乌军需要展示有效打击与持久防守能力，才能维持外部资源的流入节奏。
因此，乌方把部分火力投向俄罗斯本土的能源与后勤节点，被视为"围魏救赵"的手法。比如对别尔哥罗德炼油设施，以及沃罗涅日地区油料储存点的破坏，都是瞄准俄军前线补给的结构性弱点。据称俄陆军约七成燃油依赖本土运输体系，后方节点受损会在一定程度上削弱进攻持续性。尽管乌军承受着高强度的人员与装备损耗，有说法指日均伤亡超过千人，但乌方仍在前线硬扛，目的并不止于守住某一条防线，更在于把领土控制与战场韧性转化为谈判筹码，同时对外部伙伴传递"投入有效"的信号，以此争取诸如"海马斯"火箭炮等关键装备的继续供给。
