"如果这样都不算反抗？要怎样做才算？"苗苗（化名）很委屈：两年前，她指控男友在车内性侵了自己，警方立案两年后表示"不应该追究男方的刑事责任"并撤案，撤案理由是"反抗不激烈"。可苗苗记得报案时提交的现场录音清晰可辨：不仅明确拒绝，还有现场哭泣。
2025年4月8日，媒体报道了苗苗的求助，引发社会关注。
爱情故事变事故，女子称被男友性侵
苗苗是山东淄博人，她和男友陶某某的爱情故事开始于2021年的一场网恋，虽然恋爱期间陶某某出过轨，但是苗苗面对男友的求情还是心软放过，并且还订了婚。
让苗苗没想到的是，陶某某还有家暴倾向，甚至"他很暴力，订婚以后对我动过手。"
于是，在2023年5月13日晚上，苗苗痛下决心向陶某某提出分手，让她始料未及的是：陶某某不仅拒绝分手，还出言威胁，后来干脆在车内不顾她的反对对她实施了性侵。
而这一切，被苗苗事前准备的录音笔记下了全过程。
立案两年被撤案，理由是反抗不激烈
接下来发生的事情，整整跨越了两年多！
事发当晚，苗苗带着录音去报了警，并得以立案。
但她没想到：立案后两年又被撤案！
警方的理由是理由为"在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任"。警方还口头告知她，撤案是因为"证据不足"。
而办案检察官则表示"反抗不激烈，无法认定为反抗"，因此作不起诉处理。
苗苗提出质疑，目前办案检察官暂时无回应。警方则回应称"检方退回后复盘发现不应追责"，并强调"我们是依法依规做出的撤案决定"。并表示"当事人如果不满意可以申请监督。"
苗苗很听话，目前已经向检方提起了撤案监督。
其实，不仅是苗苗，小编也甚是好奇：
其一、为何在立案两年之后才撤案？这个时间是不是太长了一点儿？
其二，如果证据不足，当初为什么能立案呢？并且在侦查、移送检方多个环节都还都没发现呢？
其三、仔细听现场录音，苗苗是明确拒绝、反抗，并带着哭泣。这难道不能作为苗苗被性侵的证据？
网友观点站两队，只因本案有四难点
网友们对本案议论纷纷，分站两队：
一部分网友认为："女的一面之词，证据不足，疑罪从无"，甚至认为有可能是"诬告"，因此撤案实属正常！
另有一部分网友则认为："一两年才发现证据不足？相关方面应该给个明确说法"。认为苗苗可能受了委屈。
大家之所以态度迥异，其实是因为类似案件有四个难点导致难以判断：
其一、证据认定难：有录音，并不等同可以定罪。
苗苗在录音中确实有明确拒绝的表示和反抗声音，以及哭泣声音等等。但是，这些就能认定男方暴力、胁迫吗？比如说，女方的半推半就，以及亲密关系下很多话常常反着说，因此，录音无法证明"违背妇女意志"。
其二、相关机关的解释缺乏透明度
根据法律规定，撤案需要在撤案决定书中说明具体原因，警方撤案理由是"在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任"，那么，在侦查过程中发现了什么？导致"不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任"？
其三、性侵认定难，亲密关系对性侵认定难上加难
不同于陌生人性侵，在实际操作过程中，往往会因为男女情侣的亲密关系，导致大家对"违背妇女意愿"的标准更高一些，毕竟二人有长期感情基础，性侵行为很容易和日常亲昵行为混同，很多时候，情侣性侵被当作了感情纠纷。
其四、性侵定罪难，时间周期长
情侣性侵不仅认定难，同时还要考虑到感情基础、日常生活，甚至是双方家庭等因素，再加上取证难，时间周期长，导致定罪难上加难！
不过，小编有句私心话：陶某某在恋爱期间出过轨，早就该分手啦！
小结
不管是站队哪边，都只是个人看法而已！司法结论仍需以事实与法律为基石。
目前，苗苗的监督申请仍在进行。我们相信相关部门很快会给出答案，也期待司法机关以更透明的程序、更详尽的释法消解质疑，既维护受害者权益，也捍卫法律尊严。
