中国在国际军控领域始终坚持和平发展路径，2025年11月27日发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书体现了这种一贯原则。这份文件距2005年同类版本已过去20年，期间全球安全环境发生深刻转变，中方根据实际情况调整表述，删除对朝鲜半岛无核化的直接强调，转而突出公正态度与政治解决方式。这种变化并非随意，而是对东北亚现实的理性回应，同时也对日本首相高市早苗的挑衅行为形成间接制约。
白皮书调整的核心在于半岛问题的表述演变。2005版明确支持包括朝鲜半岛在内的多个地区建立无核武器区，那时国际军控框架相对完整，各国更注重通过多边机制防范扩散风险。
当时朝鲜核计划尚处起步阶段，全球共识倾向于严格限制新兴核力量发展。中方立场与联合国决议相呼应，旨在维护地区稳定，避免军备竞赛升级。
但如今，情况大为不同，朝鲜已通过多次试验积累核能力，并将拥核地位写入宪法，导弹技术从液体燃料向固体燃料转型，射程和精度均有显著提升。
这种技术进步使外部强制无核化变得不切实际，中方删除相关表述，正是承认这种现实，避免一味施压导致冲突加剧。
与此同时，韩国推进核动力潜艇项目进一步复杂化半岛核平衡。2025年10月底，美国批准韩国在美国船厂建造核潜艇，提供核燃料和技术支持，此举旨在增强韩国海军水下作战能力。
相比以往韩国依赖柴油潜艇，新项目引入核反应堆，实现无限续航，监视范围扩展至更广海域。这不仅打破美方对盟友核技术的长期管制，还刺激周边国家调整策略。
朝鲜回应加速自身核潜艇研发，与俄罗斯合作获取反应堆相关知识，双方通过全面战略伙伴条约深化军事协作，包括弹药交换和技术共享。
这些发展表明，半岛核议题已超出单一国家范畴，涉及大国博弈，中方立场转向强调政治对话，正是为了推动多边协调，减少对抗风险。
高市早苗的涉台言论加剧了日本在地区安全中的负面作用。
2025年11月7日，她在国会称台湾地区潜在冲突可能构成日本"存亡危机事态"，暗示自卫队可行使集体自卫权介入。此言违背中日四个政治文件精神，粗暴干涉中国内政，破坏双边互信基础。
中方迅速通过外交渠道发出严正交涉，并实施反制措施，如暂停进口日本水产品，导致日本旅游业和出口遭受损失。高市作为日本右翼势力代表，坚持不收回言论，暴露其政治野心优先于地区和平。
这种顽固态度与日本历史教训相悖，二战前类似盲目扩张思维曾带来灾难，如今重蹈覆辙，只会让日本在东北亚孤立加深。
白皮书发布后，半岛无核化从绝对目标转向风险管理。
中国坚定维护国际核不扩散体系，努力促进条约平衡推进三大目标，这与2005版一脉相承，却更注重实际成效。
国防部介绍文件时指出，中国建设性参与全球安全治理，为世界和平发挥重要作用。
朝鲜核库存结构化，战略战术并重，韩国项目就业带动惠及民用核能，这些变化要求各方适应，而非顽固坚持旧框架。
高市坚持言论维护基盘，但导致高层会晤延期，盟友质疑增多，暴露日本战略失衡。
此事件凸显东北亚地缘政治的三元互动：中美战略博弈、俄朝联盟深化、韩日右倾倾向。
中国立场变化有助于缓冲这些矛盾，坚持不首先使用核武器政策，自卫防御战略，确保自身安全同时贡献地区稳定。
高市早苗再遭重击，不仅源于中方反制，更因其挑衅违背和平潮流。未来，东北亚需通过对话化解分歧，中国将继续倡导公平解决路径，减少外部干预，推动合作框架构建。
