第四，特朗普政府对格陵兰岛的抢夺政策可能加剧美欧分裂和增强其关系紧张，而这种分裂可能间接影响俄乌冲突局势，乌克兰可能间接受到很消极的影响。
乌克兰总统泽连斯基
首先，美国抢夺格陵兰岛，这将导致美欧分裂，并使美欧增强器紧张局势，而这对乌克兰是非常不利的。因为乌克兰主要靠美欧的支援在支撑战争，若美欧分裂加剧，美国停止对乌援助，欧洲专注于应对美国的压力，美欧对乌克兰的援助将可能大大减少，乌克兰将面临巨大困境。
格陵兰岛争端暴露美欧在北极战略上的分歧，并引发北约内部的矛盾加剧，甚至可能导致北约解体，如今，欧洲多国已经发出联合声明，支持丹麦主权，反对美国抢占格陵兰岛，而美国暗示无论如何都要拥有该岛，甚至不惜以军事行动来获取。如此一来，美欧矛盾将加剧，北约可能出现严重分化，并可能解体。原本，乌克兰希望靠加入北约来保障乌克兰的安全，至少要获得美欧如北约第五条那样的安全保障来保护乌克兰，可是，美欧如何闹翻了，北约解体了，乌克兰将靠什么来为其提供安全保障呢？
此外，美欧若矛盾加剧，美国可能专注去扩张和侵略，忙于抢地和掠夺资源，忽略援乌问题。比如，忙于军事打击古巴、哥伦比亚和伊朗等，控制石油，掠夺他国的矿产资源，因而，也不会再继续援助乌克兰；还有，欧洲将专注于应对美国的压力，加强安全防务的自主性，需要花钱来为自身提供安全保障，因而，援助乌克兰可能会减少，或者说更早更快进入"援乌疲劳"状态，总之，对乌援助的资金和武器装备将可能大幅减少。如此一来，乌克兰将靠什么来抵抗俄罗斯呢？还有，若美欧因格陵兰岛问题闹加剧分裂，可能影响北约在乌克兰问题上的统一立场，例如，美国若将资源转向北极事务，可能减少对乌军事援助或调整战略优先级。欧洲对乌克兰安全也可能会减弱其支持力度，欧洲各国可能转而加强自身的防务。
最后，资源竞争与经济压力可能转移美欧双方的注意力。 格陵兰岛蕴藏的稀土、石油等资源对美国供应链安全至关重要，而欧洲在能源和防务上依赖美国，若美欧因资源争夺加剧摩擦，可能分散对俄乌冲突的资源投入。例如，美国若以经济或军事手段施压欧洲，可能迫使欧盟在对乌援助上妥协，或促使欧洲寻求与俄罗斯、中国合作以平衡美国影响，从而改变冲突外部支持格局。此外，当前美欧在乌克兰问题上的分歧（如对安全保障承诺的差异）可能因格陵兰岛问题进一步放大，使得美欧在为乌克兰提供安全保障方面可能放弃其强硬的措施，而忙于应对新的局势。
