格陵兰岛具有重要的战略优势
其次，从经济效益看，夺得格陵兰岛，能给美国带来重要利益。该岛隐藏着较丰富的稀土、石墨、铜、镍等关键矿产资源，若拥有该岛的这些矿产资源，对于美国来说，能提升关键创产方面的竞争优势，这对于半导体制造业和新能源产业来说很重要。随着气候变化导致冰层融化，资源开采难度降低，美国拥有该岛能减少对海外矿产的依赖；同时，北极航道的商业潜力巨大，如果美国控制该岛，有利于美国控借助格陵兰岛来加强对北极的开发和控制，还能在海运方面缩短北美与欧洲之间的航运路线。
再次，若能夺得该岛，在特朗普看来是他非常显著的政绩。喜欢炫耀政绩的特朗普，将领土扩张视为其任内的重要政绩。该岛总面积超过216万平方公里，是地球上最大的岛屿，相当于美国本土面积的四分之一，他能夺得该岛来迎合国内部分选民对"历史性交易"的期待，并强化其"开疆拓土"的叙事，这可能被特朗普自己视为是"史上壮举"。当然，也能以此来服务于其国家安全战略，并获得更多支持者，也可能有利于提升共和党在中期选举中的得票率。
特朗普野心勃勃
此外，美国还能以此来增强其国际影响力，利用加强在该岛的驻军，控制北极开发，对亚太地区施压影响，也能加强对俄罗斯的遏制，并以此来发出威胁声音，称美国还将扩张，比如控制巴拿巴运河，兼并加拿大，通过军事打击控制伊朗的能源等。
第二，特朗普若抢夺了格陵兰岛，将给美国带来严重后果，使美国失去盟友，在国际上更加孤立，甚至有可能导致北约解体，也会对美国维护美元的地位不利。
首先，美国对格陵兰岛的武力夺取，将严重损害其与盟友的关系，尤其是对跨大西洋联盟造成根本性冲击。除了丹麦极力表示反对之外，现在，法国、德国、意大利、波兰、西班牙，甚至美国的密友英国等欧洲国家已发表联合声明，强调格陵兰岛的主权归属问题应由丹麦和格陵兰岛自行决定，美国若抢夺该岛，将可能触发欧盟《里斯本条约》第42条集体防御机制的适用争议，从而动摇欧盟一体化的合作根基。
此外，由于格陵兰岛的防务由丹麦负责，而丹麦是北约成员国，美国的军事行动可能违反《北大西洋公约》第五条，如此一来，将导致北约核心机制瘫痪，北约成员国内部将因其所谓的安全机制而发生内部冲突，这必然会削弱集体安全框架的可信度。甚至若局势继续恶化，可能导致欧洲与美国作为北约成员单位的严重分化和矛盾加剧，最终导致北约解体。丹麦方面已经明确表示，若美国以武力夺取格陵兰岛，必将导致北约解体。
