俄乌冲突拖到第四个年头，20万乌军被曝逃亡，整体形势不容乐观，在此背景下，泽连斯基要求与普京谈，这是准备妥协了？还是在为下一步博弈铺路？
2026 年 1 月中旬，乌克兰新任国防部长米哈伊洛・费多罗夫在议会的发言，揭开了乌军难以掩盖的兵力危机。
这位 34 岁的防长直言，已有约 20 万名士兵擅自脱离部队，更有多达 200 万符合兵役条件的民众通过各种方式逃避动员，沦为官方通缉对象。这组首次公开的官方数据，彻底打破了乌方此前营造的 "全民抗战" 假象。
逃兵潮的爆发绝非偶然。近四年的冲突让乌克兰 1000 公里长的前沿战线陷入胶着，士兵既要直面俄军的炮火打击，又要忍受装备和物资供应的持续短缺。
费多罗夫毫不避讳地指出，军队内部的官僚主义盛行，沿用的苏联式管理模式与现代战争格格不入，甚至出现指挥官利用职权中饱私囊的情况，让 "保家卫国" 的信念在现实面前逐渐崩塌。
更致命的是，大量被强征入伍的平民仅接受基础训练就被推向战场，生存率极低，逃离成了许多人的本能选择。
为遏制逃兵潮，乌克兰政府出台了严格的管控措施，禁止符合兵役条件的男性离境，甚至传出 "射杀逃兵" 的极端指令，但高压政策反而加剧了军民矛盾，形成 "越震慑越想逃" 的恶性循环。雪上加霜的是，外部援助的大幅缩水成了压垮骆驼的最后一根稻草。
根据美国政府公开的 2026 财年国防预算文件，乌克兰获得的军事援助额度降至冲突以来的历史最低点，仅 4 亿美元用于新武器采购，而 2024 年这一数字还高达 140 亿美元。
援助断供导致乌军炮弹库存告急，能源设施损毁严重，前线士兵的作战意志被进一步消磨。200 万避征者的背后，是整个乌克兰社会对战争的疲惫与绝望，许多家庭为了避免亲人战死，不惜铤而走险寻求非法离境途径。
求和信号：泽连斯基的妥协与普京的强硬底线
兵力枯竭的现实，迫使泽连斯基政府放下此前 "绝不谈判" 的强硬姿态。
当地时间 1 月 27 日，乌克兰外长瑟比加公开表示，泽连斯基已准备好与普京举行会晤，核心议题直指领土问题和扎波罗热核电站的控制权。
这一表态并非突发，而是俄乌美三方博弈后的必然结果 --1 月 23 日至 24 日，三国代表在阿联酋阿布扎比举行了冲突升级以来的首次三方接触，尽管未达成具体共识，但乌俄双边会谈的 "质变" 已为求和埋下伏笔。
泽连斯基的妥协背后，是多重压力的集中爆发。一方面，美国特朗普政府急于将资源转向中东地区，不断向乌克兰施压要求其回到谈判桌。
在达沃斯论坛期间，泽连斯基紧急与特朗普举行闭门会谈，美方明确传递了 "敦促妥协" 的信号，承诺若乌方愿意谈判，将提供有限的安全保障。
另一方面，国内局势的恶化让泽连斯基难以维持执政基础，顿巴斯地区的平民伤亡在 2025 年增长了 27%，寒冬里缺电少暖的民生困境引发广泛不满，继续战争的民意基础已大幅削弱。
但求和之路布满荆棘，俄方的强硬立场成为最大障碍。1 月 28 日，俄总统助理乌沙科夫明确表示，泽连斯基若愿会面可前往莫斯科，俄方将保障其安全，但核心条件绝无让步空间 -- 必须承认顿巴斯地区的领土归属，这正是乌克兰此前坚守的 "红线"。
普京在与美国特使的 4 小时闭门会谈中更是直言，领土问题不按俄方方案解决，任何停火都是空谈。
值得注意的是，双方在扎波罗热核电站问题上存在局部共识，经国际原子能机构斡旋，1 月 16 日俄乌达成第四次临时停火，以修复受损的备用供电线，但这一缓和并未延伸至整体战场。截至 1 月 29 日，泽连斯基仍未回应俄方的莫斯科会面邀请，佩斯科夫强调俄方不会考虑其他会面地点，谈判僵局尚未打破。
中方立场：不拱火不甩锅，坚守降温三原则
就在俄乌博弈陷入胶着之际，中方的表态为局势注入了理性声音。
1 月 29 日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，针对 "中方支持俄方生产导弹" 等无端指责作出明确回应，立场斩钉截铁且一以贯之。
他强调，中方从不拱火浇油，也不趁机渔利，更不接受任何甩锅推责，始终将推动局势降温作为核心目标，坚守 "战场不外溢、冲突不升级、各方不添火" 的三原则。
这一立场并非首次明确。早在 1 月 23 日阿布扎比三方会谈前夕，郭嘉昆就已表态，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一正确道路。
中方的坚持有着充分的现实依据：联合国数据显示，冲突爆发以来乌克兰 GDP 缩水三分之一，俄罗斯军费占比已达预算的 32.5%，双方都已不堪战争重负。
而泽连斯基此前无端炒作 "中国卫星与俄军打击存在关联"，却未提供任何实质证据，本质上是试图转移国内矛盾，这种做法不仅无助于和平进程，反而可能加剧局势复杂化。
中方的中立态度获得国际社会广泛理解。作为负责任大国，中方既没有向任何一方提供军事援助，也坚决反对未经安理会授权的单边制裁，始终以自己的方式推动人道援助、促成局部停火。
在扎波罗热核电站的安全保障问题上，中方支持国际原子能机构的斡旋努力，推动双方多次达成临时停火，避免了核事故风险。这种 "不选边、促和解" 的立场，与某些国家 "递武器、拱矛盾" 的做法形成鲜明对比，也为打破僵局保留了关键空间。
毕竟，俄乌冲突的核心是领土争端与安全关切的叠加，任何外部势力的偏袒或施压都无法从根本上解决问题，唯有回到谈判桌，在平等协商中找到平衡点，才能让这场持续四年的战争真正落幕。
