55个国家对一个中国，看起来阵势很大，但这场"聚会"真能解决问题吗？很难，它反而会暴露美国的短板，为什么这么说？首先，中国在稀土领域的优势是全方位的，并且根基很深，不单是矿石产量占全球大部分，最关键的是稀土加工环节--全球超过九成的产能在中国。这是一条从开采、冶炼分离到高端应用的完整产业链，背后是长期积累的技术和成熟的产业工人，不是短时间内能够复制或替代的。数据上看，这几年美国超过七成的关键矿产都是从我们这里买的。
其次，美国提出的承诺听起来不错，但真正落实起来，可能就要打对折，事实上，特朗普就曾提出过一个类似的价格保障计划，最终因为国会不拨款、操作复杂，不了了之。特朗普这个一把手想办这件事都没有办成，万斯这个二把手如果办成了，那恐怕这对搭档离反目成仇也就不远了。况且，这次万斯只是提出这个建议，具体的融资与供应保障操作，具体怎么落实、细则是什么，一概没有明确，可以把这看作是一个大饼。
最后，美国做事的方式还是老套路--一边拉拢，一边施压，就在这次会议前不到一个月，特朗普签署公告，要求全球供应商在180天内与美国达成矿产协议，否则将面临高额关税，这种拿着大棒来逼人入伙的姿态，让所谓的联盟从一开始就充满不确定性和相互算计。
对于这件事，中方的表态非常清晰，我驻美使馆和外交部都曾指出，中国始终是全球产业链供应链稳定的建设者，关键矿产贸易应当基于市场原则和国际规则，通过对话合作来维护稳定，而不是搞封闭排他的"小圈子"。
总的来说，这么多国家打算针对中国，看起来确实很唬人，但现代工业供应链的较量，从来不是比谁拉拢的国家多，谁就有优势。它最终比拼的是谁的技术更扎实、产业链更完整、市场更可信，用行政手段硬凑起来的联盟，内部利益复杂、成本高昂，很难形成真正有效的合力。F-35的雷达缺口只是一个信号，如果方向不对，再多的"救场"会议，也解不了真正的困局。
