日前，英法乌在巴黎签了一份"意向声明"，声称只要俄乌有一天达成和平协议，英国和法国的军队就会直接开进乌克兰境内驻扎。
目前初定规模大概在1.5万到2万，顶峰能到3万，英法为主力美国在幕后提供情报后勤。马克龙还表示法国将率先派几千兵抵乌，他强调，这些不是用于作战的部队。
英法为什么突然这么"刚"？真的只是帮乌克兰吗？
当然没这么简单，据西方预测俄乌结局极有可能是俄罗斯"惨胜"后的"冲突冻结"，俄罗斯会拿下乌东部分领土，乌克兰剩下个残躯。
所以西方现在签这个声明，就是在冻结发生前抢先落子。等真停火了，欧洲再派兵进来"维和"、"保障安全"法理上就顺理成章，实际上是把对抗前线永久推到俄罗斯家门口。这叫"以保障和平之名，行长期对峙之实"。
而且这个声明一签就能绑死美国，尤其预防特朗普"拆台"。英法现在把调子起这么高，把框架搭起来裹挟更多欧洲国家形成"既成事实"，就是给特朗普突然撤梯子设置障碍。
不过，英法把派兵前提设置在"与俄罗斯达成和平协议之后"，这看似降低了直接冲突的风险，实则是埋下了一根长远的地缘钉子。
一旦俄乌协议达成，英法军队将合法进入乌克兰境内建立"军事枢纽"，部署部队，修建受保护的武器存储设施。这等于是在俄罗斯的眼皮子底下，以北约核心国家的名义，在乌克兰领土上构建永久性或半永久性的军事存在。
但这是俄罗斯完全无法忍受的，所以可以预见一旦英法派兵即便俄乌达成了和平协议，战火也不会彻底停止。
但泽连斯基可不管这些，他要的就是将西方深度绑定在乌克兰安全框架内，一旦英法的军事设施落地，乌克兰与北约的融合就从"申请"和"承诺"，变成了既成事实的物理连接。
这无疑是给未来任何可能的俄罗斯再度进攻，设置了一道北约不得不直接面对的屏障。对基辅而言，这是用未来的"和平部署"，换取当下西方更坚定的支持，并锁死西方不能轻易脱身的退路。
但问题恰恰出在这里。这份声明描绘的"美好未来"，建立在两个脆弱的假设上：第一，俄罗斯会接受一个允许北约军队驻扎在自己边境线上的"和平协议"。第二，西方内部能就此达成坚定、持久的统一。
而现实，正在无情地击碎这两个假设。就在英法高调宣布派兵后，捷克总理巴比什公开唱反调，明确表态捷克永不派兵，并拒绝用本国预算继续为乌克兰买弹药。此外意大利、波兰、拉脱维亚也表示不会向乌派兵。
德国总理默茨则表示可能通过向乌克兰的邻国派兵来参与，这本质上是一种"间接介入"，既想展示支持，又害怕踩到俄罗斯"红线"引火烧身。
就在欧洲人内部还没有达成一致的时候，普京已经发起反击了，俄军空袭了第聂伯罗市，一家美国工厂被击中，储油装置被炸毁，300吨葵花籽油喷涌而出，流满了街道。
乌方官员愤怒指责这绝非误炸，而是俄军"系统性攻击"在乌美国利益目标的又一例证，并抱怨国际社会对此"反应过于沉默"。
俄罗斯选择这个时机、这个目标进行如此具象的打击，信号再明确不过。首先，这直接回应了英法的派兵意向：你们想在前方驻军建设基地？那我就先打击你们已经存在的"利益存在"。这家工厂，在俄方眼里，很可能就是披着民用外衣的"准军事目标"。
俄罗斯用行动告诉西方，绝不允许任何形式在乌克兰部署军队。在俄罗斯看来，英法的这个"多国部队"无论名义是"维和"还是"培训"，只要身着北约制服踏上乌克兰领土，就会被莫斯科视为不可接受的敌对行为，是彻底打破现有红线的举动。
法国呼吁"立即与普京谈判"，但谈判的基础是什么？是让普京接受他视为致命威胁的部署吗？这无异于缘木求鱼。
最后，回到最根本的问题：在2026年这场冲突能否走向真正的和平？
默茨说无论是六周后还是六个月后，都将让乌克兰的武器沉默。在他看来俄乌今年停火是必然，但基于当前各方寸步不让的立场，即便当下停火，战火再燃的可能性也不小，最根本的原因在于俄乌双方的诉求完全背道而驰。
俄罗斯要的是"绝对安全"，那西方就不能派兵到乌，乌克兰也不能加入北约，同时乌克兰"去军事化"也要达到无害的程度。
虽然默茨表示，乌克兰会做出妥协但并未明确说明是在什么方面，这一点美国的态度要更明确一些，美特使威特科夫表示，美国希望在乌克兰冲突领土问题上达成妥协，但具体妥协到什么程度能不能达到俄罗斯要求的克里米亚及乌东四州为俄领土还未可知。
而加入北约或获得媲美成员国的安全保障，保持强大军力以防俄再犯是乌克兰生存的底线。同时，北约东扩、遏制俄罗斯则是冷战后西方既定的战略方向。
这两套方案像两条平行线，永不相交。因此，所有关于"和平谈判"的讨论，在目前条件下都近乎空中楼阁。战场仍然是唯一的裁决者。
俄乌的最终结局或许就像西方人预测的那样，俄罗斯通过持续的军事压力，赢得一场"惨胜"。为什么说是"惨胜"，因为它未必有能力，也未必有意愿占领全部乌克兰，但其目标很可能是巩固并可能扩大在乌东的占领区，最终控制乌克兰部分领土。
而乌克兰，将可能变成一个领土缩水、依赖外援的"残余国家"。
届时，英法那份"停火后派兵"的意向声明，将面临最残酷的考验：如果"和平协议"是建立在乌克兰事实上割让部分领土的基础上，西方军队还要进入吗？进入后是驻扎在"新前线"附近，成为对峙的"绊线"，还是退缩到利沃夫附近，成为一种象征性安慰？
那时的"联军"将极其尴尬，既可能成为阻止冲突再起的稳定器，也可能成为刺激俄罗斯、让局势再度紧张的导火索。
