近日，网红主播"旺仔小乔"陷入了一场舆论风暴之中，她被榜一大哥"别难过"一纸律师函指控，要求全额返还高达80万元的打赏款项。这一事件瞬间引发了广泛关注，大家纷纷热议，旺仔小乔的行为究竟是否构成欺诈？这笔巨额打赏款又能否被成功追回呢？
根据"别难过"公开发布的律师函显示，他于2024年10月26日加入"旺仔小乔"粉丝团。当时，主播在直播中声称"消费升至20级灯牌可添加私人微信"，这一承诺让"别难过"心动不已，随后他开始持续充值打赏。在短短几个月的时间里，"别难过"累计向抖音平台充值超80万元，其中超50万元用于该主播直播间打赏，30余万元用于语音厅消费 。然而，现实却给了"别难过"重重一击。主播仅仅在平台后台联系过他，而承诺的演唱会门票、线下见面、签名等福利，截至律师函发出之日，均未兑现。
从法律角度来看，这一事件涉及到多个层面的分析。首先，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定："一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。" 律师函指出，旺仔小乔的行为构成欺诈性诱导消费，受欺诈方有权请求法院撤销相关民事法律行为。从刑法角度而言，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，若查明存在虚构事实、隐瞒真相骗取财产且拒绝返还，涉案金额超50万元（委托人充值达80余万 ），可能涉嫌构成"数额特别巨大"的诈骗罪，面临十年以上有期徒刑等刑罚 。
不过，在采访中，北京市高朋(南京)律师事务所的魏增律师却有着不同的看法。他认为，在这起新闻事件中，旺仔小乔基本不会构成刑法上的诈骗罪，且难以构成民法上的欺诈。从刑法层面分析，网红在作出承诺及接受打赏消费时，是具有履行承诺的能力的，刑法中所谓"虚构事实、隐瞒真相"的行为并不明显，且网红在接受打赏消费后并未试图逃匿，甚至并未明确表示拒绝履行承诺，因此难言刑法意义上的诈骗罪。从民法角度来说，网红在作出承诺及接受打赏时具有履行承诺的能力，精神正常的成年人粉丝也应当对其打赏消费行为不存在错误的认知，只是在打赏消费后能否获得网红的额外许诺尚不确定，粉丝作出打赏行为难以判定是"违背真实意思的情况下实施的民事法律行为"，因此认定粉丝打赏行为系受到欺诈而可撤销难度较大。
综上所述，这起事件更适合归为普通的民事违约行为。即网红向粉丝作出其能力范围内的承诺，但是没有及时兑现承诺，这构成对粉丝的违约。网红有义务依约向粉丝兑现承诺，并承担违约责任。
对于"别难过"来说，虽然想要认定旺仔小乔欺诈存在一定难度，但他并非毫无办法。如果他能够提供直播切片、聊天记录等有力证据，证明旺仔小乔确实承诺了特定服务，且打赏80万元的行为与这些承诺直接相关联，那么依据民法典第六百六十一条规定："赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。" "别难过"可以网红未履行赠与中约定的义务为由，要求撤销赠与，并返还打赏款项。
目前，"别难过"已经通过律师函向旺仔小乔发出了最后通牒，要求她自函送达起立即全额返还充值打赏款项，停止虚假承诺诱导打赏行为，并于5日内联系律师。若未履行，委托人将通过司法程序追责，除追还款项，还会要求承担诉讼费、律师费等维权费用 。这起事件的最终走向，究竟是"别难过"成功追回打赏款，还是旺仔小乔的行为仅被认定为民事违约，只需承担违约责任，我们将持续关注。
