关于安世半导体的问题，荷兰方面硬不过10天，主动向中方打来电话，中方直接给出了明确回应，一方面根据中国商务部长王文涛的说法，荷兰应该秉持契约精神。现在荷兰的做法与契约精神已经是背道而驰，这是不可想象、不可理喻的。另一方面，中方要求荷兰必须尽快纠正错误，而这错误所指的，荷兰比谁都清楚。面对中方提的要求，荷兰方面态度很诚恳，还做出了一个重要承诺。
10月21日，中国商务部部长王文涛应约与荷兰经济大臣卡雷曼斯通电话，中方在通话中明确敦促荷方秉持"契约精神"，尽快妥善解决安世半导体问题。这是荷兰政府在采取被中方称为"严重影响全球产供链稳定"的措施后，主动寻求与中方沟通的最新进展。
卡雷曼斯表示，荷方高度重视荷中经贸关系，承诺与中方密切沟通寻找"建设性的解决方案"。 此次通话，中方在通报中专门强调"应约"二字，说明是荷兰主动打来，寻求协商解决这一问题。
安世半导体事件，源于荷兰政府近期的干预措施。9月底，荷兰政府援引一项1952年颁布、几乎被遗忘的法律，对安世半导体实施直接干预，限制其核心技术向中国转移。安世半导体前身为荷兰飞利浦旗下的半导体业务，2019年被中国闻泰科技全资收购，总部仍设在荷兰奈梅亨。该公司主要生产用于汽车、手机和太阳能板的中端芯片，在全球汽车电子供应链中占据关键地位。
荷兰政府声称，此次干预是为防止安世半导体的业务和知识产权转移出欧洲，不过另一方面，
也是受美国压力而采取行动。作为回应，中国管理层发出内部信，要求员工"无视外部干预"，强调安世"是一家根植于中国的中国企业，必须遵守中国法律与监管"。
要知道，荷兰此举完全出乎意料，中荷双边贸易额连续4年超过1000亿美元。2014年，两国建立了"开放务实的全面合作伙伴关系"。这种关系基于共同的自由贸易理念：荷兰自建立独立国家以来就把自由贸易作为立国之本，而中国坚持高水平对外开放，安世半导体事件发生在这种紧密经贸关系背景下，显得格外突出。
一方面，荷兰需要维持与中国的紧密经贸合作，另一方面，又要在欧美战略压力下保持平衡。这种困境不仅体现在半导体领域，也反映在近年来荷兰在美国压力下限制ASML向中国出口最先进EUV光刻机的决定上。
不过荷兰的抢劫行为，引发的负面风险确实比较大，安世半导体在德国生产芯片，在中国完成封装后销往全球汽车厂商，其产品种类多、产量大、应用广泛，在汽车电子领域地位关键。事件发展至此，已形成多输局面：荷兰面临信誉损失，中国投资者权益受损，全球汽车产业面临不确定性。这正是中方强调"契约精神"和"市场化、法治化原则"的深层原因。
如果荷兰连基本的契约精神都不遵守，试问以后谁还敢和荷兰合作？
荷兰政府干预安世半导体的理由，口口声声说是防止技术转移至中国，但这种泛化"国家安全"概念的做法，正是中方明确表示反对的，也是不符合实际的。
而对于荷兰做出承诺，要寻求建设性解决方案，很可能是要求，既满足荷兰方对技术安全的关切，又保障中方投资者权益。这种可能性较大，因荷方已主动寻求对话。但若各方无法达成妥协，安世半导体可能面临经营困难，进而影响全球汽车芯片供应。这种情景下，多边利益将受损，是目前各方最不愿见到的局面。从长远看，荷兰必须拿出负责任的态度来，归还安世半导体。否则安世半导体事件将成为中欧经贸关系的一个风向标。
