"五年换一条命，还不满就要出来了，我们接受不了！"
被害女子干某的父亲干先生，至今无法从四年前的噩梦中走出。更让他无法接受的是，碾压女儿致死的女婿张某，在一审被判五年后，因已羁押四年多，仅剩82天就将重获自由。
这一切始于2021年3月6日清晨，武汉某小区地下车库。28岁的干某与丈夫张某发生争吵后，先一步离开家。仅仅两分钟后，张某也进入车库，驾车离开。就在车辆左转驶出车位时，悲剧发生--干某被卷入车底。
张某自称察觉异常后停车，并报警施救。但急救未能挽回干某的生命。鉴定报告显示，她是被车辆碾压拖拽，导致全身多处重伤并窒息死亡。而现场，留下了一道长达8.5米的触目惊心的拖痕。
2025年12月9日，一审判决结果出炉。法院认定，张某在小区车库（非公共道路）驾车，因"疏忽大意"致妻子死亡，构成过失致人死亡罪。鉴于他有自首和认罪情节，最终判处有期徒刑五年。
判决书
"检方建议判五到六年，结果只给了最低的五年。"干先生声音哽咽。案发至今已超过四年，这意味着张某的刑期实际上已接近执行完毕。
判决一出，网络舆论瞬间炸锅。许多网友对"过失"的认定提出强烈质疑，并梳理出多处细思极恐的疑点：
1. "两分钟"的致命巧合：争吵后，两人前后脚仅隔两分钟进入车库。有网友分析，这时间点过于"紧凑"，是情绪冲动的延续期，张某是否在盛怒之下驾车时，对妻子的位置有所预判或根本无视？
2. "8.5米"拖痕的残酷物理事实：长达8.5米的拖行距离，成为质疑的核心。大量科普贴和驾驶者指出，车辆压到异物（尤其是人体）的颠簸感和声音极为明显。即使最初是意外，持续拖行8.5米所需的时间和距离，司机怎么可能毫无察觉？ 这更符合持续碾压或未及时制动的行为特征，难以用"完全没注意"来解释。
干先生和妻子拿卷尺示意车辆痕迹长度
3. 情绪动机与行为关联：网友认为，从激烈争吵到短时间内发生致命碾压，应将争吵的暴力情绪延续性纳入考量。是否存在"泄愤"的主观意图？这种在封闭车库内，针对特定关系人发生的惨剧，与普通的驾驶过失存在本质区别。
4. 对"自首"情节的争议：张某虽主动报警，但案情发生在地下车库，难以逃逸。部分网友认为，这更像是"不得不为之"的选择，其"认罪悔罪"的真诚度与量刑的从宽幅度是否匹配，值得商榷。
正因如此，干先生一家坚决不认可"过失"的定性，认为本案存在明显的故意杀人嫌疑，并已向检察院递交抗诉申请。"检察院说五天给答复，我们在等一个公正。"干先生说。
除了追责，两位老人还背负着另一个重担--外孙女的抚养权。孩子当时才三个多月大，至今由外公外婆抚养。他们正在法律框架内全力争取正式监护权。"孩子我们带着，才能放心。以后的路，等她长大了自己选。"
一条生命，一道8.5米的血痕，一个仅剩82天的刑期。是无可挽回的疏忽，还是未被认定的故意？网络的质疑与家属的抗诉，都在等待一个更清晰的答案。
