对于特朗普来说，"战斧"巡航导弹向乌克兰提供与否，就成了两难选择。如果因为担心俄罗斯的核反击而取消向乌克兰提供"战斧"，特朗普的颜面何存？如果顶着头皮向乌克兰提供了"战斧"，但为了降低风险而限制乌方的使用，甚至在乌方使用时为撇清自己而向俄方通报相关信息，比如告知美军"战斧"的部署位置或使用情况，那岂不是又成了国际笑柄。
俄方表态带来哪些启示 ?
尽管美国最终会否向乌克兰提供"战斧"巡航导弹还未可知，但梅德韦杰夫这番"创造性战略模糊"的表态，让俄罗斯作为老牌大国的战略博弈能力和手腕尽显无遗。
在笔者看来，中方可参考俄方的表态内容，以应对美国及其地区盟友在中国周边的持续挑衅。而且，相较于俄方是为应对仍不确定的事态，中方当前面对的周边态势则更加清晰，需要通过类似的表达来传递中方坚决维护自身利益的坚定立场。
首先应该聆听中方表态的是日本。早在2022年，日本就开始谈判引进500枚美制"战斧"巡航导弹，以提升所谓"先发制人"打击能力，也就是要"解禁"自卫队的进攻属性，并为此计划在2027年前改装海上自卫队拥有的全部8艘"宙斯盾"驱逐舰，以使其能够搭载 "战斧"。2023年10月，美日防长又一致同意将日本采购美制"战斧"巡航导弹的时间提前到2025年度。2024年初，美日正式签署协议，日本将采购400枚"战斧"导弹。
而据《环球时报》本月1日援引美国有线电视新闻网的报道，日本海上自卫队"金刚"级驱逐舰"鸟海"号正在前往美国，进行为期一年的部署。在此期间，该舰将进行改装和舰员训练，使其能够发射射程约1000英里（约合1609公里）的"战斧"巡航导弹。
日本海上自卫队"鸟海"号导弹驱逐舰。（资料图）
考虑到驻日美军也大量装备"战斧"导弹，尤其是第七舰队的水面舰艇和潜艇也能发射这种巡航导弹。我们完全有理由表示，如果有一天"战斧"来袭，届时我们也无法分辨到底是日本发射的还是驻日美军发射；如果是美军发射，到底是核弹头版本还是常规弹头版本，我们也无从辨别，总不能等到"战斧"落地了才因应何种弹头进行反击吧。中方必然是以最坏的情形作为反击的考虑，而且，这并不违反我方不首先使用核武器的原则。
对日本来说，就需要好好思考要不要解禁本就与《和平宪法》相悖的进攻手段，抑或想清楚还要不要大规模从美国引进"战斧"导弹。而对于美国来说，要么管好"小老弟"对"战斧"的使用，要么只能彻底撤出日本，甚至是撤走驻韩美军，以自证美军没有"战斧"部署在本地区。
除了日本，菲律宾也应该好好听听中方的声音。去年，美国借口联合军演向菲律宾部署了一套"堤丰"中程导弹系统，并在事后反口拒不撤出。菲律宾甚至还狐假虎威地放话要引进该系统，并煞有介事让本国士兵随美军学习如何实操。
"堤丰"中程导弹系统。（资料图）
要知道，"堤丰"中导系统的主要攻击手段，也是建立在"战斧"巡航导弹上的，同样也适用这套"创造性模糊"的警告。而且，"堤丰"系统完全不在菲律宾的掌控下，却给自己带来了巨大的战略隐患，是不是得不偿失？菲律宾人民干不干？不如趁早让美军把"堤丰"赶紧送走。
如果美军还想在日本多部署一套"堤丰"，我们也不妨把这话再多说一次，日本政府你也好好掂量掂量。
