2025年11月，特朗普宣布重新开始核试验，美国随即采取行动：B52H轰炸机经常出现，机翼下挂载着AGM181A远程巡航导弹；B6112核航弹也出现了测试画面。镜头转到莫斯科，普京拿出两张重型战略武器底牌，一张是海燕核动力巡航导弹，另一张是波塞冬核动力无人潜航器，并且说研发工作已经进入最紧要的阶段。
美媒11月28日报道称，俄罗斯方面进行了一次洲际导弹试验，一枚"萨尔马特"导弹刚从地下发射井里出来就掉到空中炸了，宣告失败。更让俄罗斯航天系统难堪的是，就在前天，俄罗斯航天系统也遭遇了不测：11月27日，俄罗斯唯一可以进行载人发射任务的发射台，在刚刚升空的联盟2.1a火箭主发动机高温气流的作用下被毁，现场设备也受到了损坏。一个核导弹试验失败，一个航天发射台被毁，前后脚接连出事，令人不寒而栗。
很多人把这两件事情放在一起看。航空航天和核武器库都是俄罗斯工业的两颗明珠，也是俄罗斯大国地位的两根支柱。它们不是孤立的存在，零部件、材料、电子控制、测试验证、保障维护等环节构成了一个紧密相连的网络。网络断开的时候，力量也就消散了。这次的失败，就像是无意中打开一盏灯，把房间内破洞的地方照了出来。
2024年全世界核武器开支大约为1002亿美元，美国占了其中的568亿美元。俄美核弹头数量差不多，但是俄罗斯在核武器上的开支只有81亿美元，更让人吃惊的是，2022年还是96亿美元，俄乌冲突爆发后反而减少了。核力量不是一次性的交易，维护、更新、更换、延长都是烧钱的大坑。经费减少，维护节奏被打乱，可用率下降，试验失败的概率自然增加，这个逻辑不需要太专业的知识也能理解。
俄罗斯得到了苏联最大的一块蛋糕，但是这块蛋糕并不是完整的工业版图。苏时期航空航天、核投送、电子信息、半导体在十几个加盟共和国均有分布。俄罗斯拥有苏霍伊、米高扬、图波列夫和北德文斯克等造船厂，都是大牛；但是乌克兰拿走了电子信息工业底盘，白俄罗斯掌握了微电子产业，哈萨克斯坦、波罗的海三国也有各自的布局。
统一组织管理没了之后，企业脱钩、人流动、链条断裂。加上上世纪末的"寡头化"，关键技术被卖出去了，科研人才也成群结队地走了。俄罗斯重建这条链子已经尝试了很多年，但是新技术迭代就像滚雪球一样，链条上出现任何问题，补救不是补一本教材，而是要补全一套实验室、供应商、认证体系以及人才梯队。
普京上台之后也曾经尝试过"再装一次引擎"。但是今天的俄罗斯已经不是昨天的苏联了：举国体制下的集中动员能力减弱，资源调配受到限制，再加上外部的技术、资源、经济、人才封锁。把工厂从零开始建起来，把芯片的设计和制造打通，把航电系统的样机到批量生产验证走完，每一步都是难啃的硬骨头，不是靠一两次重点项目的冲刺就能解决的。核导弹失败、航天设施受损，只不过是冰山表面的几个窟窿，下面的裂缝更大。
俄乌冲突中，北约也暴露出工业生产能力不足、兵力储备不足、弹药供应紧张的情况。但是俄罗斯近几年常规部队已经出现疲态，维持"强国"形象的关键在于依靠核威慑以及航天航空的硬实力。一旦这两张牌的可靠性有问题，外界就会对其战略稳定性和"红线"的可信度打折扣。
俄方未做详细的技术分析，外媒的报道也只是停留在"空中解体、试验失败"。但从近两年的连续波动来看，导弹试验、发射设施以及经费等方面，俄罗斯军工业所承受的压力已经非常明显。这不是某一个部门或者工程师的责任，而是整个国家工业生态在长期高强度的对抗中"喘不过气来"。
在这样的背景下，普京前脚提出海燕、波塞冬，后脚就遇到萨尔马特意外，舆论情绪很容易发生转变。有人嘲讽道"虚张声势没用"，也有为一线工程师通宵守候而感动的人。工程系统最害怕的不是困难，而是信心的丧失。经费不能满足任务的需求，供应链无法填补缺口，人才梯队出现了裂痕，再好的设计也会在使用过程中慢慢损耗。
美俄核对峙所造成的影响并不是一条新闻就可以引起关注的，而是一种长期的不安。特朗普表示要重新开始核试验，美国的战略姿态很明确：强调威慑力、展示可用性。俄罗斯方面想用海洋之下、天空之上的新概念武器来应对，把牌打到桌面上。"展示"虽然很热闹，但是风险也在不断累积。核试验不是普通的军事演习，航天系统也不是可以随意重启的。
"曾经的帝国"四个字容易引起情绪并且有误导的作用。帝国不是旗帜，而是体系。体系裂缝产生之后，外表再硬，被碰一下也会痛。目前俄罗斯的军工业正处在艰难的重建之中。奥伦堡出事之后，这条路又被加上了一个"路况提示"：前面有坑，减速慢行。核竞赛不是比技术，而是把地球当作试验场。一个技术上的失误就会使风险扩大到全部的人。保持威慑并不意味着可以放任自流。重建工业不是喊口号，而是由一颗颗螺丝、一条条线路的耐心和投入构成的。
