所以，这则短片讽刺的核心是，部分菲律宾政客甘愿充当美日的"提线木偶"，在南海问题上跳出来挑衅，结果不仅唱的是一场由别人写剧本、由别人喊卡的政治木偶戏，还把国家推向了危险境地。
对此，菲律宾称，该短片把菲律宾人描绘成猴子，是"种族歧视"。但政治寓言用动物拟人化，是国际通行手法。美国的鹰、俄国的熊、英国的狮子都曾被用于政治漫画。菲律宾官方这是在断章取义，把短片中代指某些菲律宾政客的"猴子"，等同于全体菲律宾人民。
那菲律宾为什么还会如此"破防"？一个无法回避的原因：历史创伤。
西班牙和美国殖民时期，菲律宾人在殖民话语中，长期被描绘为野蛮、幼稚或需要被教化的对象。美国殖民者曾直接把菲律宾人称为 "没有尾巴的猴子" 。西班牙殖民统治菲律宾时，不仅给当地人贴上"猴子"标签，还称他们为"尼格里托"（小黑人），根本不把他们当人看。1898年，美国人取代西班牙后，又将菲律宾人说成"食人族"、"最野蛮的人类"。1906年，纽约科尼岛动物园甚至将一名菲律宾女童，和她的母亲绑在木桩上供白人买票参观，美国报纸将她们形容为 "菲律宾动物" 。"猴子"这个意象，精准触动了这段被侮辱与伤害的痛苦记忆。
但短片讽刺的是特定政客，而不是菲律宾人民。而视频中最刺痛菲律宾官方的，压根儿不是"猴子"这个形象本身。而是它精准揭开了菲律宾南海政策里，3个不愿意被人说穿的真相。
其一，美国历史上怎么对菲律宾的？殖民统治、种族歧视、把人当动物展览，这些事才过去多久？可今天，美国凭什么摇身一变，成了菲律宾的"战略导师"？
