泽连斯基放话还要和俄罗斯打两三年，欧洲出钱、美国出力，但中国这边他说服不了，只能让美国出面施压。
10月28日，泽连斯基对着欧洲媒体说，乌克兰准备再跟俄罗斯打两三年，但前提是要获得欧洲的财政支持。
他特意提到了欧盟的一个计划，即"动用冻结俄资产援乌"。
言外之意就是在催欧洲尽快落实这个计划，把钱送到乌克兰手中。
也是在这天，泽连斯基会见了荷兰外交大臣范韦尔，说了这么一番话。
他说，乌克兰非常希望中国能帮助结束冲突，但乌方对中国确实"没辙"，只能由美国政府出手施压。
讽刺的是，在这前一天，他才刚刚跟盟友说要在7到10天内定出停火计划，结果转头就向美国要能覆盖莫斯科的"战斧"导弹，并且对中国提无理要求。
泽连斯基这种一边喊着停火，一边规划继续打两三年的操作，到底图什么？又能否实现呢？
咱们先看他对美欧的"诉求"，细节里藏着不少漏洞。
他反复跟欧洲强调要获得财政支持，背后是乌克兰快撑不住的经济烂摊子。
到目前为止，乌克兰的公共债务已经高达1800亿美元，每天还有上亿的新增负债。
为了填上这个坑，他盯上了欧盟。
可实际情况是，被欧盟冻结的2100亿欧元俄资产，要到2026年才有可能启用。
德国等国承诺的援助，目前到账的也就30亿欧元，连乌克兰一个月的军费都不够。
更别说欧盟成员国匈牙利一直反对挪用俄资产援乌，欧洲内部因此吵得不可开交，这个援助承诺就是一张没兑现期的"空头支票"。
泽连斯基对美国的诉求更现实，索要"战斧导弹"。
可美国国防部直接泼了冷水，指出这类武器"可能引发冲突升级"，暂不纳入援助清单。
有关对中国施压的请求，特朗普政府也拒绝了，称"暂不考虑为乌施压中国"，这显然不想为了乌克兰的诉求，在中美关系上多花战略成本。
也正是因为美欧这种"口惠而实不至"的态度，泽连斯基将目光转向了中国，可他对中国的态度，透着一股不讲理的算计。
泽连斯基一边说"非常希望中国帮助结束战争"，一边却反复炒"中方向俄罗斯提供武器生产机械"的冷饭。
哪怕中方多次驳斥，连美军负责人都公开承认"中国没向俄提供军事援助"，他也没停过这种无证据的指控。
更过分的是，他想要的根本不是"帮忙"，而是让中国放弃与俄罗斯的正常合作。
一会儿暗示中国得学印度减少俄石油进口，一会儿又翻旧账，责怪中国在2022年冲突爆发之前，没能成功拦住俄罗斯。
此前泽连斯基拒绝让中国当乌克兰的安全保障国，就是用的这个理由。
但他好像完全忘了，乌克兰之前把中资控股的马达西奇公司国有化，欠中国的几十亿美元至今没还。
现在既不解决这笔旧账，又想让中国牺牲自身利益去压俄罗斯。
这种欠账不还还提无理要求的逻辑，怎么可能行得通？
面对这种诉求，中国的态度一直很明确：中方在乌克兰危机上"一贯光明磊落"，对话谈判是唯一可行的出路。
王毅外长也早就明确说过，"中国不策划战争"，既不会给基辅派兵，也不会给任何一方递武器，反而一直在做实在事，推动开通人道主义走廊，给乌克兰送冬季御寒物资。
泽连斯基想让美国逼中国断了和俄罗斯的正常经贸合作，说白了就是想搅乱国际经贸秩序，帮自己撑住长期战争。
这种要求，中方当然不会接受。
说到底，泽连斯基规划的"打两三年"，其实是建立在三个不切实际的假设上。
假设欧洲能一直给钱，假设美国能一直给武器，假设中国会妥协施压。
可现实是，欧洲民生压力已经快扛不住援助，德国民众抗议"援乌导致能源价格上涨"的游行都已经持续了两个月。
而美国的战略重心已经变了，根本不在乌克兰身上。
现在特朗普一心想在国际上刷存在感，用各种漂亮的"成绩单"为国内即将到来的中期选举拉票。
中国更不会放弃中立立场，去替别人的战争"买单"。
泽连斯基的这些操作，更像在"拆东墙补西墙"，可是没有哪个国家会心甘情愿为另一个国家的长期战争付出代价。
对于现在的乌克兰政府而言，与其把精力花在"绑架"各方上，不如好好想想，民众还能承受多久的战争？经济还能撑多久？毕竟，只有坐下来谈和平，才是真的为乌克兰好。
