二、停火协议的讽刺性：外交舞台与战场现实的撕裂
此次冲突升级的戏剧性，在于其与和平进程的强烈反差。3月18日，刚果（金）总统齐塞克迪与卢旺达总统卡加梅在多哈签署联合声明，承诺"立即无条件停火"。然而次日凌晨，M23便撕毁协议攻占瓦利卡莱，这种"边谈边打"的模式折射出三大结构性矛盾：
卢旺达的代理人战略：联合国调查报告显示，M23前线部队中30%为卢旺达国防军现役士兵，其装备的土耳其制TB2无人机与以色列狙击步枪均来自卢旺达军援。卡加梅政府以"保护图西族同胞"为由的干涉逻辑，实则为争夺刚果（金）东部钴、钽铌等战略资源的控制权。
刚果（金）的治理困境：政府军腐败与低效已成顽疾。2024年国防预算中，仅12%实际用于一线作战，而瓦利卡莱守军甚至出现"用石块回击叛军火箭弹"的荒诞场景。地方治理的溃败更催生出200余个民兵组织，形成"军阀割据-资源掠夺-民不聊生"的恶性循环。
国际调停的信任危机：安哥拉主导的罗安达谈判因欧盟制裁M23高层而流产，暴露出西方"制裁外交"与非洲"对话优先"理念的冲突。卡塔尔虽促成多哈协议，但其缺乏对卢旺达的实质约束力，最终使外交努力沦为"纸面和平"。
