当地时间12月17日，委内瑞拉总统马杜罗跟联合国秘书长古特雷斯进行了通话，马杜罗在电话中强烈谴责特朗普的"殖民主义言论"，并指责美国在加勒比海的行为就是"现代海盗"行径。古特雷斯则呼吁各方保持克制，缓和紧张局势。
当地时间12月16日，特朗普在社交媒体上发文，不仅把马杜罗政府直接认定为"外国恐怖组织"，还要求对所有进出委内瑞拉的受制裁油轮实施所谓的"全面封锁"。更夸张的是，特朗普还宣称委内瑞拉的石油、土地和矿产资源"皆属美国所有"，要求必须立即移交。实际上，在此之前美国就已经对委内瑞拉油轮下手了，美军在12月10日公然扣押了一艘载有委内瑞拉原油的油轮，并声称要"留下"船上装载的石油。
要知道，委内瑞拉的经济命脉就是石油贸易，毕竟全球最大已探明石油储量在那摆着，哪怕产量不算高，石油依然是财政收入的顶梁柱。虽然委内瑞拉炼油能力不足，很多时候要一边出口原油，一边进口成品油和汽油，但是海上运输要是被美军掐断，那么不只是国家收入受损，民生能源供应都会出问题。
所以，当特朗普把"封锁油轮"这张牌打出来时，马杜罗几乎没有回旋余地，他只能一边要求联合国主持公道，一边派出军舰为油轮护航。从目前情况看，美军并没有公开拦截这些在委内瑞拉军舰护送下离港的油轮。这背后有两种可能性，一种是船队在接近所谓"封锁线"前就调整航线；另一种更现实，美军暂时不想把事情闹到直接开战的程度。
原因很简单，因为真打起来，对美国来说同样不轻松。从表面上看，美国军力碾压委内瑞拉，但问题不在打不打得赢，而在打了之后怎么办。毕竟委内瑞拉不是一个"速战速决"的目标，地面作战成本高，国内舆论风险大，还会在拉美引发连锁反应。更关键的是，美国国内并不是铁板一块。
就在最近，美国众议院否决了两项试图限制总统对委内瑞拉动武权限的决议。虽然这是给特朗普"放行"，但票数非常接近，这说明美国国会内部争议很大，支持强硬路线的人有，但担心被拖进新一轮海外冲突的人也不少。
更重要的是，特朗普是个典型的"交易型总统"，极限施压是为了逼马杜罗让步，而不是为了战争本身。虽然对委内瑞拉动手，可以讨好能源巨头、军工利益集团，但一旦陷入长期冲突，那么选情将会遭到反噬，尤其是在中期选举的压力下。因此，在最近一次面对全国的讲话中，特朗普反而没有提委内瑞拉，但这并不意味着放松，而更像是继续施压，看看马杜罗会不会先扛不住。
而马杜罗也清楚自己的处境，他选择的路线是把问题国际化，先是委内瑞拉外长跟中国外长王毅通话。王毅在电话中强调中委是战略伙伴，反对一切单边霸凌，支持各国捍卫自身主权和民族尊严。值得注意的是，中方这种表态并不是"站队"，而是站在国际法和基本国际关系准则的一边。
在挂断中方电话后，马杜罗本人与联合国秘书长古特雷斯通话，强调美国的行为威胁委内瑞拉主权、违反国际法。随后，委内瑞拉正式致信联合国安理会，要求就美国的"持续侵略"召开会议。这是典型的"小国对抗强权"策略：正面无法抗衡，便将问题推向国际舞台，借舆论与规则之力，迫使美国承担更高的政治与道义成本。
那么，美委会不会真的打起来？从短期看，全面战争的概率不高，双方当前都在试探，都在喊狠话，也都在确保局势不会失控。美国不想轻易开战，委内瑞拉也清楚正面冲突代价巨大。但误判的风险极高，一旦双方在海上发生擦枪走火，那么局势可能会迅速失控。特别是在当前美国国内政治极化、拉美局势复杂的背景下，任何突发事件都可能被放大。
