日前，为泰党执政联盟在泰国下议院，以257票赞成、230票反对的结果通过了2026年泰国预算草案。在预算草案表决之前，泰国人民党与泰国自豪党两大反对派政党曾经表态要否决掉该草案，给佩通坦内阁一个大大的下马威。
结果，反对派阵营计划没有能成功，佩通坦顺利过关。而根据泰国媒体的最新消息，佩通坦要求泰国宪法法院恢复她的总理职位，并准备亲自到庭审现场为自己作证。预测一下，泰国反对派的阴谋必然无法得逞，佩通坦复职只是时间问题。
泰国政治版图在2025年8月中旬迎来关键转折。在为泰党执政联盟的推动下，总额3.78万亿泰铢（约合1164.5亿美元）的2026年预算草案以257票赞成、230票反对的结果在下议院顺利通过。
这一结果不仅打破了反对派试图通过否决预算案重创佩通坦内阁的计划，更成为这位年轻总理扭转政治被动局面的重要筹码。预算案投票前，泰国人民党与自豪泰党曾高调宣称将联合抵制草案，试图以财政僵局迫使佩通坦妥协。
反对派的策略看似凌厉，实则暗藏风险--若预算案未能通过，泰国将面临政府停摆、基础设施项目停滞、外资信心受挫等连锁反应，这对正处于经济复苏关键期的泰国而言无异于雪上加霜。
佩通坦阵营敏锐抓住这一心理，通过密集的跨党派协商和舆论动员，最终争取到中间派议员的支持。值得注意的是，预算案中包含的旅游业扶持、制造业升级等条款，恰好切中泰国经济痛点，为佩通坦赢得了工商界的隐性背书。
这场胜利的象征意义远超财政范畴。它不仅证明佩通坦内阁仍具备基本执政能力，更向宪法法院传递出明确信号：执政联盟在立法机构的稳固地位，构成对司法干预政治的潜在制衡。
在预算案闯关成功的同时，佩通坦阵营同步发起法律反击。8月17日，佩通坦向泰国宪法法院递交书面声明，要求撤销对其总理职务的暂停令，并宣布将亲自出庭作证。
这份法律文书的核心，在于重构6月中旬与柬埔寨参议院主席洪森通话事件的性质。佩通坦在声明中强调，通话全程均在国家安全部门的指导下进行，目的是缓解泰柬边境紧张局势，避免冲突升级。
针对争议性表述"你想要什么可以直接告诉我，我会安排"，她辩解称这是"利益导向型谈判技巧"，旨在引导对方提出条件以便后续协商，并非承诺接受所有要求。
更具战略意义的是，佩通坦提交的5名关键证人名单中，赫然包含军方重量级人士。这一举措直指泰国政治的核心权力枢纽--军方历来在宪法法院裁决中扮演隐形仲裁者角色。
面对佩通坦阵营的双线反击，反对派陷入战略困境。原本寄望通过预算案否决制造政治危机的计划落空后，他们转而将希望寄托于宪法法院裁决，但这一路径同样布满荆棘。
反对派的核心指控--佩通坦在通话中泄露国家机密、损害主权--在法律层面存在明显瑕疵。根据泰国宪法第190条，总理的外交行为需接受国家安全委员会监督，而佩通坦已举证通话内容经过该机构审核。
更关键的是，洪森本人在事件曝光后公开表示，通话录音的泄露系柬方内部人员所为，与佩通坦无关。这一表态不仅削弱了反对派指控的可信度，更将舆论焦点转向对泰国情报系统漏洞的质疑。
在组织层面，反对派阵营的裂痕日益显现。自豪泰党退出执政联盟后，其与人民党的合作基础愈发脆弱。两党在预算案投票中的分歧已初现端倪：人民党主张全面否决草案，自豪泰党则倾向于部分妥协以避免经济灾难。
这种内部分化直接导致反对派在关键投票中未能形成统一阵线，最终以17票之差败北。
随着宪法法院8月29日裁决日的临近，泰国政治进入微妙的权力重组期。佩通坦阵营的胜势已现，但仍需警惕两种潜在风险。宪法法院可能以程序瑕疵为由维持暂停令，为反对派争取更多博弈时间。
柬泰边境局势若再生波澜，可能引发民族主义情绪反弹，进而影响司法裁决的公众接受度。泰国宪法法院的裁决逻辑呈现出显著的实用主义倾向。
2024年赛塔政府因提名问题被解职，表面上是司法独立的体现，实则反映出保守势力对新兴政治力量的压制。但此次佩通坦案的特殊性在于，其背后站立的不仅是执政联盟，更有军方和工商界的隐性支持。
这种多元力量的聚合，使得宪法法院在作出裁决时不得不权衡政治稳定与司法权威的平衡。值得关注的是，预算案通过后，泰国股市和汇率已出现积极反应。
8月15日投票结果公布当日，曼谷SET指数上涨1.2%，泰铢对美元汇率回升0.8%。这种经济指标的改善，正在重塑公众对佩通坦政府的认知。
