据报道，近日，福州市长乐区民政局在答复政协委员《关于建立"单身数据库，助力脱单"为人口红利添砖加瓦的建议》时透露，在办理结婚登记过程中，当发现女方曾多次与不同对象闪结闪离，或者发现双方当事人刚认识几天就申请登记时，该局要求窗口工作人员应予以提醒，尽量让双方当事人深入了解彼此后再来登记，避免因骗婚等问题引发矛盾纠纷和彩礼损失。
当骗婚在现实中确实存在的情况下，当地民政局此举，称得上是"出发点是好的"。但我们也知道，出发点好不意味着结果就一定好，好心办坏事现实中也不少，尤其涉及公共服务，面向广大群众，牵一发而动全身，更需再三考量。
其中争议的焦点在于"当发现女方曾多次与不同对象闪婚闪离"，就进行提醒。此举固然可以最大程度避免骗婚问题的发生，但同时也存在三个疑问：
一是涉及个人隐私的保护。正如当地民政局所言，"单身男女信息属个人隐私，在未经当事人同意的情况下，部门或单位不能私自收集全区或全市单身男女信息，并建立数据库。"既如此，这样的善意提醒，会不会侵犯到个人隐私呢？
二是涉嫌给人贴标签，犹如"一次不忠，百次不容"。当地民政局在回应中称，今年共对3名闪结的男方当事人进行了提醒。事后经了解，女方确实存在通过结婚骗取彩礼嫌疑。这一方面的确是做了好事，让男方进行了风险规避，但另一方面是否也剥夺了女方"改过自新，重新做人"的机会？这是否意味着，只要女方有"通过结婚骗取彩礼嫌疑"，在当地都很难再结婚了？而这样的过错认定，更像是法律上不成立的"有罪推定"。
三是会掉进逻辑无法自洽的尴尬。此举在网上引起关注之后，有人点赞，也有人存疑。例如，有人说既然多次闪婚闪离都会提醒，比这种情况更严重的家暴、犯罪等问题，是不是也该婚前提醒一下？既然女性闪婚闪离会提醒，男性闪婚闪离是不是也要提醒，如此才公平公正？多次闪婚闪离就提醒，"多次"究竟是几次，是不是三次以上就算多次？这些问题显然问的还是有道理的。
需要看到，不管是提供公共服务，还是制定公共政策，既然是做决策，有利就有弊，最终很难做到十全十美，往往是在利弊之间进行一种选择，努力做到利大于弊。而现实生活的复杂性，更是决定了不能搞"一刀切"，因为"一刀切"可能会解决一些问题，但常常又会带来新的更多的问题。不管怎样，需要三思而后行，不能随意的干预，同时要相信老百姓自己解决问题的能力。
