广西南宁，王希心脏不舒服去就诊，男医生李某没有告知她检查方式，直接用手捏住她的胸部左右拉扯。确诊肋骨痛后，李某不顾她躲闪抗拒，再次伸手揉搓她的胸部。王希怒而报警！当地已按行政案件立案。
8月3日下午两点左右，王希因为心脏部位一直疼，去了挂了个疼痛科的号。
进了诊室，里面只有她和男医生李某，没有护士，也没有第三个人在场。
王希跟李某说了症状，心脏附近疼，李某就开始给她做检查。
王希说，李某从头到尾没有告诉她接下来要检查哪个部位，也没有说会用什么手法。然后她感觉到一只手捏住了她的胸部，往左边拉一下，又往右边扯一下，来回好几次。
这个动作让王希非常不舒服，但当时她还在想，也许这是正常的检查流程，是自己不懂，她忍住了没说话。
接着李某告诉她，她这不是心脏的问题，是肋骨痛。
王希心想，既然已经确认是肋骨的问题，那就不应该再碰自己了。可就在她起身准备离开的时候，李某又把手伸了过来。
王希说，她当时明显在躲避，身体往后退，但李某还是再次碰触到了她的胸。
这一次，王希确定这不是检查，对方已经下了结论，没有任何继续触碰的理由，顿时一股强烈的羞辱和愤怒感涌上心头。
出来以后，王希哭了很久，她还有别的检查要做，没有当场发作。于是，她一个人在走廊里擦完眼泪，继续去排队做检查。
但这件事像一根刺一样扎在她心里，第二天也就是8月4日，王希选择报警。
8月5日，王希去了另一家医院。因为心里没底，她把自己的经历跟接诊医生说了。对方听完之后告诉她，正规的检查过程里不会用那样的手法。
这句话让王希彻底确认了，李某的动作根本不是检查，就是趁机占便宜。
8月8日，王希去做了完整笔录，她把当天进诊室之后的每一个细节都讲了出来，包括医生怎么捏的，她怎么躲的，对方怎么又伸的手。
8月12日，王希拿到了行政案件立案告知书。
从报警到立案，中间隔了8天，这8天对王希来说，每一天都是煎熬。她不确定自己说出这些会不会有人信，也不确定那个李某会不会受到处理。
8月17日，涉案院方的工作人员回应，说对这个情况很重视，目前案件已经由专门人员在处理。至于李某有没有被停诊，有没有被内部调查，没有明说。
这件事曝光之后，很多女性网友留言说，她们也遇到过类似的情况，有的被要求脱掉不必要的衣物，有的被摸到不该碰的部位，但因为不懂医学流程，不敢当场质疑，事后又拿不出证据，只能自己忍着。
王希和那些人不一样，她勇敢报了警，还拿到了立案告知书。但这只是第一步，接下来民警要查清楚，李某当时的行为到底是正常检查还是越界。这个认定，将直接决定李某会不会受到处罚。
那么，李某的行为到底算不算猥 亵？
《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。如果对象是智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人，或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
王希是成年女性，适用的是五日以上十日以下拘留这一档。但前提是，要认定李某确实实施了猥 亵行为。
猥 亵的认定标准，在实务中主要看两点。
第一，行为是否违背被害人的意愿。
第二，行为是否针对被害人的身体私密部位。
王希的陈述里，李某在确认她是肋骨痛之后，已经没有任何医学必要再触碰她的胸部。她明确表达了躲闪和抗拒，对方仍然伸手。从法律角度看，违背意愿这个要件是具备的。
但麻烦的地方在于证据。
行政案件立案不等于最终处罚。王希拿到的立案告知书只说明民警认为有调查必要，不代表李某的行为已经被定性为猥 亵。
接下来，民警要做的是调取监控、询问当事人、核查病历，综合判断李某的动作是否超出了合理诊疗范围。
并且，诊室里面通常没有监控，这就意味着，整个事发经过只有王希和李某两个人的说法。王希说是猥 亵，李某如果坚持说是检查，双方各执一词，就形成了证据上的僵局。
怎么破这个局，就要看有没有其他间接证据可以用。
比如李某的诊疗记录，如果王希的病历上写的是肋骨痛，而李某在记录里没有任何关于胸部检查的描述，那他事后的辩解就会显得很弱。
再比如王希当天从诊室出来后的状态，如果走廊的公共监控拍到她哭泣、情绪崩溃的画面，也可以作为辅助证据。
还有一个关键点，王希在8月5日去另一家医院时，接诊医生告诉她正规诊疗不会用那种手法。如果这位医生愿意作证，会对王希非常有利。专家证言在行政案件里虽然不如刑事案件那么严格，但在判断专业行为是否越界时，参考价值很大。
另外，医院在这件事里有一层无法回避的责任。
《民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
李某是当职医生，在诊室里给患者看病属于职务行为，如果最终认定他的行为确实越界了，院方作为用人单位，也要承担相应的民事责任。
王希已经拿到了立案告知书，如果民警查实了李某的行为，他面临的可能是行政拘留加罚款，院方也可能对他作出停职或者吊销执业资格的行业处分。
