答案是：非常重要。
以半导体为例，中国之所以敢顶着美国极限施压搞国产化，就是因为我们有庞大的半导体市场基本盘，每年可以提供超过三万亿的市场份额。
哪怕中国政府不扶持国产，单纯在巨大的市场诱惑下，资本也会疯狂涌入，2021年半导体行业融资超过千亿，资本敢于如此疯狂，也是看准了数万亿的市场基本盘，能够让他们最终把投入赚回来，而资本的大量投入会带动产业不断升级。
在逐年增加的投入下，中国半导体国产化速度非常快，2014年还不到5%，去年已经超过了30%，并且增长呈现加速度，市场的基本盘大小，直接决定一个国家底气的大小。
华为被极限制裁后，仍然能保有六千亿级别营收，可见中国市场基本盘的作用，而像法国之类的中等国家，并没有足够大的基本盘，所以阿尔斯通被制裁后，就很难活下去，哪怕靠法国政府补贴强撑也会十分艰难，营收雪崩几乎是百分百的，这也是法国投降的原因。
同时实业资本"跑得了和尚跑不了庙"，老板本人可以跑，但设备、技术人员这些很难搬走，想要在别国重建一个公司，难度也非常大，这注定了实业资本拥有很强的在地化属性，只能选择融入所在国，当"世界公民"的难度较大。
但金融资本不同，他们通常没多少重属性资产，来去自如，全世界各地都可以有窝，今天在伦敦，明天在纽约，后天在香港，只要有一根网线，就不耽误赚钱，是真真正正的世界公民，打心底里希望实现完完全全的全球化，拆掉一切国家壁垒，最好连人种都多元化。
这种实业资本和金融资本的利益诉求差异，体现在美国政治上就是，共和党背后站着实业资本，希望重回孤立主义，民主党背后站在金融资本，希望全球化到底，马斯克作为更偏向实业资本的人，自然会选择共和党。
马斯克收购推特，也可以被看作实业资本对全球化资本发起的一次挑战。
马斯克的个人经历，也是其逐渐倒向共和党的原因之一，马斯克是90年代从南非移民美国的，这个时间背景不一般。
过去南非实行种族隔离制度，曼德拉上台后，不少白人殖民者害怕被黑人报复，选择卖掉资产离开，虽然最终大规模报复并没有出现，但不可否认，南非的种族问题一直不乐观，不少黑人政客打着"反对种族歧视"的口号，反过头找普通白人的麻烦，甚至有不少激进的黑人组织要求报复。
这也导致南非白人大量离开，从90年代的一千万，下降到了400万左右，马斯克作为90年代离开南非的白人的一员，内心很难认同民主党那套政治正确，也就难怪特斯拉内部黑人员工一直投诉种族歧视，特斯拉高层却一直置之不理。
实事求是地说，如果马斯克彻底倒向共和党，那民主党估计会很难受，尤其是他手中掌握了推特这个舆论利器。
比如乌克兰局势。
自俄乌冲突开始以来，推特就把俄罗斯的声音全部封杀了，造成了推特上全部是有利于乌克兰的消息，也是俄罗斯看起来几乎没有支持声音的关键。
实际上，支持俄罗斯的声音非常多，哪怕是在美国内部，比如我前面说的，福克斯就一直骂乌克兰是纳粹，只是这种声音在社交媒体上要么放不出来，要么被严重限流。
马斯克只要稍加操作，难受的就会变成民主党和乌克兰，这种操作已经开始了，就在这几天，乌克兰官方媒体的推特账号被打上了"国家专属媒体"的标签，搁以前，这种"待遇"只有中俄才有。
这还只是外部局势，如果把特朗普支持者的账号放出来，甚至把特朗普本人放出来，那么有关"拜登作弊"的内容将会横行整个推特。
其次，马斯克作为世界首富，在世界上拥有很大的影响力，尤其是科技圈子里，他的站队难免产生示范效应，搞不好能拉走一大批摇摆不定的中间派。
当然，马斯克目前也只是初露真面目，试了一下水而已，离完全倒向共和党还有相当的距离，从这条推特的字里行间可以看到三个字：
得加钱！
否则，老子投共（和党）了。
