前段时间特朗普试探和中国提"两国集团"（G2）概念，没想到被中方回应毫不留情拒绝；但他没有死心，美媒曝在美国最新版战略报告里，特朗普又准备协同中国拉上其他三个国家打造"C5"组合。这回欧洲竟然没有一个国家上榜单，反而日本要"上桌"，全球格局即将有大变化了。
"两国集团"（G2）这个概念首次在2008年提出，当时美国专家弗雷德·伯格斯登破天荒地对外宣布这个概念，认为中美两国凭借经济、政治和军事实力，可以联合起来主导全球格局，也就是中美"共治天下"。
虽然奥巴马上台后，对中国出台各项遏制崛起政策，很明显没打算走这条道路；但"G2"这个名词一直流传下来，伴随着中国各项实力的增长，越来越多被西方媒体提及。直到今年10月下旬，中美领导人会晤之后，特朗普在记者会上将这次会议称作"G2"会议，当时就引发美国媒体广泛热议；因为这是美国总统首次将"G2"这个概念公开使用，美媒认为特朗普当前至少已经认可了中国的地位，有意"邀请中国和美国构筑未来秩序"。
后续中国外交部发言人也回应了这种说法，并表态"作为最大的发展中国家不结盟运动的伙伴、全球南方的一员，中国始终站在广大发展中国家一边，将继续践行真正的多边主义"。这句答复其实已经非常明显了，中方不结盟政策没有改变，且立场上仍然保持"多边主义"而非"小圈子"的发展观念，对于"G2"也不会感兴趣，所以只是特朗普的一厢情愿而已。
10号当天，美媒"防务一号"曝光了一条新闻：早些时候出台的美国安全战略报告其实还有未公开版本，里面有一个非常重要的提议--构建名为"核心五国"的机制，即C5集团。这五个国家除了中美之外，还有俄罗斯、印度和日本三个经济大国。根据特朗普的构想，C5集团应该和G7一样举行定期峰会、进行各项国际问题讨论合作，而且马上要解决的问题就是中东战略安全，美国想让C5帮忙推动沙特阿拉伯和以色列关系正常化。
从C5的结构来看，不难发现特朗普的定位是想拉拢全球有经济实力或者国际影响力的国家，帮助美国承担全球事务解决。因为在战略报告里，美国已经明确放弃"全球领导"地位，转向解决西半球的难题，所以现在出现一个替代版本也不足为奇。美学者认为特朗普早就想拉拢俄罗斯"重回G7"，现在又将他们纳入C5议程，不过因为俄乌冲突还没有结束，两国制裁也没有取消，很难谈判什么议题。
印度能上榜主要是因为他们的劳动力人口和"市场发展潜力"，很多投资方认为印度未来有发展空间，美国也不例外要求印度政府"开放市场"。虽然现在莫迪和特朗普仍然因为贸易协议没谈拢，这也不影响特朗普把印度加入计划。
至于日本，影响力和发展潜力和其他四个国家都无法相提并论，不过作为美国最大的海外驻军国家也亚太地区的"前哨站"，日本的政策和美国保持高度一致，这可能被视为C5组织里面的"自己人"。也有媒体怀疑这种组合是否可行，因为中日关系的原因，上周在马克龙来中国之前，日本政府还要求法国"不准邀请中国参加G7会议，否则日本可能无法发表相关声明"，将中日都邀请参加C5组织，无疑是有很大的困难。
令欧洲大跌眼镜的是，特朗普的C5计划中完全将欧洲国家"隔绝"开了，欧盟所有成员国没有一个上榜。欧洲内部不缺经济强国，包括德国、法国、英国这些经济体，为什么都未受邀？说到底还是和这份战略报告有很大关系；在其他篇幅中，特朗普斥责欧洲因为非法移民泛滥、政府不重视生育率，欧洲面临"文明逐步消亡"的境地，还扬言打算扶植"反抗力量"，打赢和欧洲的"文化战争"等等。可想而知特朗普对欧洲有如此"敌意"的前提下，不打算邀请他们参加C5组织是很正常的。
目前这份"非公开版本"没有得到白宫的承认，不过里面的各种细节条款被美媒认为"高度属实"；至于没有出现在正式文件中的原因，说明这项计划很可能被搁置了。归根到底来看，美国提的C5计划可行性非常低，俄罗斯目前和美国不仅有互相制裁的关系，俄方对美国始终有戒心，普京前段时间也明确表示不准备回归G7，拒绝了特朗普的邀请；
其他几个国家，印度被美国加了沉重关税不说，又因为购买俄罗斯石油被美国制裁，现在双方都还没有谈好。日本虽然一直渴望提升自己的国际地位，但日本政府对华始终抱有对抗意识，高市目前还在重走军国主义抬头扩军的路线，也受到中俄等国家的的严厉驳斥。
再加上中方关于G2组织的回应中已经提到，中国"不结盟、走多边主义路线"，对特朗普的"C5"概念自然也不会热衷。所以外界也认为，美国提出的C5方案虽然很"创新"，但真正实行起来的实践意义可能非常有限。
